《水浒传》里的潘金莲，很多人认为她是y*妇，认为她是y*妇的主要依据就是她与西门庆通奸。

通奸就必然是y*妇吗，笔者并不这样认为。y*妇与通奸肯定有着因果关系，是y*妇的肯定都要有通奸的情节，可通奸的并不一定都是y*妇。通奸和y*妇毕竟还是两个概念。

《现代汉语词典》是这样解释“淫”和“y*妇”的：

“淫”指：1、过度、过分；2、放纵、没有节制；3、男女关系不正当。“y*妇”指：*乱放荡的女人。

以上述的解释来对照潘金莲，可看出潘与y*妇很对不上号。

首先，从书中看，潘金莲除和西门庆有不正当的男女关系外，并没有再与另外的男人有不正当的男女关系。这能说潘的行为是过度过分放纵没节制的吗。

其次，我们看，潘并没有主动地去勾引西门庆，她是被西门庆与王婆精心策划的勾引方案陷入彀中的。从某种意义上来说，潘几乎是一个受害者。何况，潘的红杏出墙还有着很是被人们同情和理解的成分呢。

再其次，书中对潘金莲下嫁武大之前的描述那是何等的刚烈。她至死不从邪念满腹的主家，不留恋富贵门，不惜嫁给武大，其浑身的正气正派，那里有一点y*妇的因子和苗头啊。

所以，把潘金莲往y*妇堆里推，不太令人信服。

所以，后人对潘金莲的基本评价就出现了许多分歧。

有说潘是y*妇的，

有说潘的行为是争取婚姻自由的，

有人说她的婚外恋是反抗旧制度的。

这些看法，笔者都认为过了，夸大其词了。实际上，不管因为什么原因，潘就是几次通奸，如此而已。

不过，通奸发展到杀人，潘成了刑事罪犯，这一点，古今无论谁人都不好为其开脱的。

可是，《水浒传》为什么要写这么一个刑事罪犯呢？

这是作者为平静生活的武松最终被逼上梁山所设计的第一个转折点。也就是说，潘金莲的故事并不是为潘金莲而写，是为武松的一系列行为制造根据。

武松杀嫂认为杀得有理，不应该受到官府的制裁，可他就是受到了制裁，这导致了他对官府的初步不满。

后来，武松受到了官府的不断迫害，终至大开杀戒后奔上梁山（逼上梁山）。

《水浒传》的前半部是写众英雄被逼上梁山的过程的，但笔者认为除林冲被官府所“逼”写的最典型之外，其余英雄的被逼，大多减低了官府腐败的干系。这就使逼上梁山的“逼”字意义减轻。武松的被逼，在杀嫂的转折上来看就不太典型。官府虽有忌惮西门庆对案件淡化的意图，可他代官府执法也显鲁莽，冲淡了官府的不公。

潘金莲的故事是为武松被逼上梁山设计的。可是，这个为武松行为做铺垫的故事却形象鲜明，意外地成就了两个文学典型，潘金莲与西门庆。这或许是作者没有想到的。原因可能是由于故事的桃色性、曲折性和本书以男人为主的故事中少有的女性色彩使人们眼前一亮，因而被深深地吸引，热论。

这算不算无意插柳柳成荫呢。

-全文完-