《北京日报》这段时间可谓赚足了眼球，先是抨击骆家辉玩贫民生活秀，似乎在责怪骆家辉未能入乡随俗，摆大官的谱；后又指责媒体大量报道食品安全、医患矛盾、建筑质量、官员贪腐等所谓负面新闻，没有唱响主旋律。对于前者，大概因为批评骆家辉的行为时太过义愤难免跑题，小子不妄加评论，但对于后者，小子真的有话要说。

首先，《北京日报》对于其列举的上述问题说成是媒体的炒作，小子实在不敢苟同。众所周知，所谓炒作，或是自己弄出点事，或对一些小事做反复地夸张地宣传。对于上述问题，第一，谁也不能否认是客观事实，谁也不能说是媒体制造；第二，媒体揭露的问题不但没有夸大，反而只是冰山一角，有些问题，如食品安全问题可谓水深莫测；第三，任何媒体的正面报道都是远远大于负面报道的，只要翻开报纸，便可作证。报道这么一点负面新闻便被称为炒作，那么大量报道的正面新闻是否也是炒作呢？

其次，《北京日报》的那篇文章说，作为媒体，就应该将一个真实的中国全面地介绍给国内外读者，毫无节制地纠缠于个别音符，有意无意地抹掉发展成就，这不是一个负责任媒体所应有的报道取向。那么请问，什么叫“全面介绍”？难道只有正面没有负面才叫全面？这是哪家的逻辑呢？“文革”时的报道倒都是正面新闻，可是除了打砸抢的成就外，其他的成就又在哪儿呢？发展成就固然需要宣传，而负面问题尤其需要揭露。道理很简单，因为发展成就是处在阳光之下，是任何人都能看得见的，是任何人都不能抹杀的，而负面问题则都是躲在黑暗之中的罪恶之手，是深藏于肌体内的随时吞噬着健康细胞的毒瘤，是平静水面之下的随时都有可能产生巨浪的汹涌的暗流，是千里之堤中暗藏的蚁穴，如果不找到不曝光不医治不治理，结果如何谁都清楚。我不知道某人到底是让媒体做“文革”式的负责任，还是做现政府领导之下的负责任！

再次，文章口口声声要媒体弘扬主旋律，那么请问什么是主旋律？我以为不管是正面还是负面，只要能够促进经济发展、社会进步、政治稳定、生活幸福、百姓安康的就是主旋律。难道只有“文革”式的赞歌才是文章作者心中的主旋律？

众所周知，媒体揭露社会问题是做了本该由相关职能部门去做却没有做的事情，应该反思的是这些职能部门，而文章却把批评的矛头对准了媒体，真是滑天下之大稽。媒体是党和政府的喉舌，媒体的所谓负面报道，正是发挥了喉舌的功能，正是体现了党和政府的英明领导，正是为党和政府割除危害党和政府领导地位的毒瘤，何罪之有！

文章说，负面报道一时间成为了社会关注的焦点，岂不正是说明了它深受广大人民群众欢迎的吗？岂不正是说明它在捍卫社会的公平公正吗？岂不正是在替人民说话吗？我想，这同样也是我们的负责任的党和政府希望看到的吧？真正不愿看到这样的报道的人是谁，大概普天之下尽人皆知吧？《北京日报》以一地党刊的名义刊出这样的文章，到底是在替谁说话呢？它不由让人想起某位官员指责记者的名言。一位不知以何种方式上位的小官僚可以无知，而一份党的报纸也如此无知，这让党和政府情何以堪？

-全文完-