我是烟雨人 ▷

一代“奸雄”水哥来了

发表于-2012年05月27日 凌晨0:00评论-22条

可以说,整个三国时代,就是一个不折不扣的英雄世纪;历史特意均出一个世纪的篇幅,让三国的英雄们尽情挥洒,让后人一惊一咋。然而,对我们而言,要想从中分辨出忠奸善恶,又谈何容易?按照中国几千年的惯性思维,英雄人物可分为两类,非忠即奸,非黑即白,除此之外,还可能因历史传承造成黑白颠倒。

就说三国时代的曹操吧,历史早有定论,称之为:“治世之能臣,乱世之奸雄。”英雄与枭雄的区别在于:“英雄者心慕仁义,胸怀天下;奸雄则是顺我者生,逆我者亡;以我之心而放之四海,以我之志而加之全人。言不必有信,唯能遂其志而通权达变。欲以先登绝顶之位,再行仁义之事。因其本为枭雄之性,故殊难把握,一旦位极人君,未必能践行仁道,或将彻底露其枭勇面目,甚至荼毒无辜。”故开国之君,必为枭雄,而曹操的种种表现更加靠近枭雄的定义。然而,千百年来,“一代奸雄”几乎就是曹操的天然注脚。三国时代的曹操距今1500年,由于罗氏“尊刘贬曹”的艺术加工,并没有多少人怀疑它的权威性。我们习惯称曹操为“白脸奸臣”,似乎从未怀疑他的真实性。看来,想要看清曹操的真实面目,真不是一件容易的事。

俗话说:“一朝天子一朝臣。”意思是说:“有什么样的君主就有什么样的臣子”;这话只说对了一半,另一半是,天子还是原来的天子,臣子未必都是一路货色。东汉末年,汉帝昏庸,视百姓如草芥,将一切朝政交由“十常侍”。大将军史进,除宦官,引西凉军入关,不料西凉太守董卓,乘机把持朝廷,废天子,立新君,祸害天下,将四百年的大汉王朝当成儿戏。这个时候,曹操出现了,血气方刚的曹操,手持一把七星宝力,闯进董卓的相府内室,虽行刺未遂,曹孟德却因此名躁天下。此时,天下人一定以为曹孟德是大汉的忠良,一个响当当的孤胆英雄。

曹操孤身深入虎穴,完全不计后果,我们怎么看都不像传说中阴险狡诈的曹操。接下来,我们还看到侥幸逃脱的曹操,并不是逞一时之勇的武夫;他不仅没有隐姓埋名,反而昭告天下,借天下之势,铲除董卓,并在乱世之中组建一支足以纵横天下的虎狼之师。其时,天下人岂不视曹孟德为天下豪杰?

董卓之后,西凉将领李傕、郭汜等人反戈一击,将大汉天子玩弄于股掌之中,可怜那少年天子,颠沛流离,居无定所,命悬一线,正当各路诸侯还在观望是否勤王之际,而曹操亲率人马,千里救驾,将汉献帝迎回许昌。他一面虎视天下,一面挟天子以令诸侯。正是由于“挟天子令诸侯”的罪名,将曹操视为大汉子民共同攻击的“乱臣贼子”;此时,曹操在天下人的眼里,名为汉相,实为汉贼。可是,就此以奸诈之名强加于曹操,未免冤枉了曹孟德。要知道,天下无人理睬汉献帝死活的时候,是曹操挺身而出,救天子于水火,就算救驾无功,总不至于有过吗? 

相比之下,享誉“四世三公”的袁绍,尽管故吏遍天下,他终究是一个优柔寡断、刚愎自用、忠奸不分、是非不明的庸主,这样的人物怎么可能是曹操的对手?再说了,袁绍身为人主,却任人惟亲,实有妇人之仁,难成大业。“官渡之战”就是一个最有力的例子,袁绍七十万大军败于曹军二十万人马,且所剩不足百骑;其大败之后,却将失败归罪于上天,并仰天长啸“苍天助曹不助袁也”,却不从自身寻找原因,这样的人能称之为英雄吗?

三国时代崇尚“良禽择木而栖,良臣择主而侍”。所以,每个人都有权利选择自己的主子,而曹操麾下从来都是不缺人才的。若论“知人善任”,曹操实后世所不及也。三国时代,仰慕曹公盛名者逐之若骛,而曹操对四方人才的诚心礼遇名扬四海,就连傲视天下群雄的云长都为之折腰。可是,曹操又是善变的,他一方面以超强的人格魅力吸引人才,另一方面又因为他多疑的性格,令投奔他的人敬而远之。

在曹操的眼里,除刘备之外,其他诸侯皆为鼠辈。鼎盛时期的曹操,拥百万之众,挟天子之名,横扫天下,其兵甲铺天盖地,谋士云集,兵锋正劲,是何等的威风盖世。赤壁前夕,剑指东吴,大有一战定乾坤之势。从表面上看,其势如破竹,其谋似神助。兵马未动,战书已顺江而下,天下为之震惊。可惜赤壁以曹操惨败而告终,令不可一世的曹操统一天下的梦想破灭。而赤壁之后,曹操痛定思痛,休兵养民,隐忍不发。不可一世和隐忍待变的曹操到底哪一个才是真实的?在世人的眼里,他时而笑得诡异,时而笑得狂妄,令人难以揣摩,正是由于曹操多变的性格特征,令天下人一次又一次地错看曹操。

然而,曹操还是那个曹操,不同于万夫所指的董卓;曹操不是西凉郭汜,只一味玩弄天子于股掌之中;曹操不是袁术,袁术得玉玺而急于称帝;曹操不是袁绍,袁绍虽拥兵百万,却是妇人之仁;曹操不是刘备,以皇叔之名而图谋天下。曹操就是曹操,独一无二的曹操,敢冒天下之大不韪,敢于挑战比自己强大的诸侯,敢于挟天子令诸侯,敢于妄想天下一统,其他人敢吗?

再者,乱世之秋,身为诸侯,必先求自保,再图霸业;而霸业者,逐鹿中原,攻城掠地,以征服天下为己任;为了达到称霸天下的目的,无所不尽其能,无所不用其极,更何况区区挟天子?所以,单凭这一条就扣上曹操一顶奸臣的帽子,未免有些许牵强。

既然曹操做了别人想做而不敢做的事,姑且让人说三道四吧,反正曹操无所谓。但有一件事是纠结曹操一生的,那就是曹操未能僭越正统,终其一生都不敢废汉而自立。那么,到底什么是正统?嬴政灭六国,统一秦国,历史称之为秦正统;刘邦灭秦建立大汉,历史称之为汉正统,由此可见,正统基于改朝换代,只有建立新朝,才能成就另一个正统的开始,按照这个逻辑,曹操既不想废汉自立,又不想放手天子的掌控,此举曹操两边均不讨好,岂非陷自己于不仁不义当中?所以说曹操一生的荣辱功过皆于此有关。如果曹操认定不称帝是对的,那么曹操死后曹丕背其道而行之,之后政归司马家族,末了末了,打江山而不能坐江山,岂是曹操所愿?与其如此,曹操真不如早早称帝,并安排好一切,只要曹操子孙继承大统几十年,曹操将不至于留下千古奸雄的坏名声。正是由于在“代汉自立”这一两难抉择上的狐疑不决,首鼠两端,让曹操陷入万劫不复,永世不得翻身的境地。如此看来,一代奸雄的曹操,还是奸得不够彻底;如果说曹操真英雄,可是英雄的笑声,偏偏让世人听出奸诈和阴谋,至于他的后人曹丕废帝自立,甚至司马家族取而代之,这都是他死后的情况,历史本不该将这笔帐算在他头上。

让我们再认真看一眼曹操吧,假如你断然废汉帝,自立魏国,那么千年之后,我们也许听到的就不是“奸雄”曹操,而是“魏高祖”曹操了。此刻,我真想问一句:“曹公,何不篡汉自立?”

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入水哥来了的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
林步山人点评:

文章揭示奸雄与枭雄的区别,可谓振聋发聩,政客与政治家的区别又何尝不是如此呢。文章条分缕析,论证有力,行文如流水,好文,学习了。遥致夏安!

文章评论共[22]个
林步山人-评论

“曹公,何不篡汉自立?”——此一问,将中国人的史观展露无疑。at:2012年05月27日 早上9:31

水哥来了-回复山人好,辛苦了 at:2012年05月27日 下午6:37

拈花汉-评论

欣赏 三国给了我们人生的思考,问好朋友!at:2012年05月27日 中午1:19

水哥来了-回复多谢朋友捧场 at:2012年05月27日 下午6:38

马贵毅-评论

欣赏作者的匠心和编辑的点评。问好朋友们at:2012年05月27日 下午3:32

水哥来了-回复马哥好,敬茶一杯 at:2012年05月27日 下午6:39

文清-评论

拜读老朋友佳作,周末愉快!at:2012年05月27日 下午6:36

水哥来了-回复多谢老朋友,祝一切都好 at:2012年05月27日 下午6:40

风儿那么缠绵-评论

来拜读水哥先生的的大手笔好文章!(:051)at:2012年05月27日 晚上7:20

水哥来了-回复过奖,过奖 at:2012年05月27日 晚上7:45

绍庆-评论

(:012)夜晚来拜读佳作,祝福,做个好梦,好人有好梦。(:012)(:012)at:2012年05月27日 晚上9:07

水哥来了-回复多谢绍庆大哥 at:2012年05月27日 晚上10:19

上饶万欣-评论

拜读学习!英雄曹操!问好朋友at:2012年05月27日 晚上9:14

水哥来了-回复问候朋友 at:2012年05月27日 晚上10:19

金子川-评论

欣赏水哥文字,写得很有味道!(:002)at:2012年05月28日 清晨7:49

水哥来了-回复多谢支持 at:2012年05月28日 中午12:13

雾都孤儿-评论

欣赏水哥好文,支持文章观点。at:2012年05月28日 上午10:27

水哥来了-回复多谢支持 at:2012年05月28日 中午12:15

花前月下客-评论

抽空来学习,祝万事如意。(:009)(:009)(:009)at:2012年05月28日 上午10:55

水哥来了-回复多谢支持 at:2012年05月28日 中午12:15

呆贝贝-评论

水哥啊,有时间也审审稿吧!问好了!at:2012年05月29日 下午3:21

水哥来了-回复贝贝辛苦了,敬茶一杯 at:2012年05月29日 下午4:44