我是烟雨人 ▷

德江需要什么样的城市?张贤春

发表于-2012年08月02日 下午5:23评论-12条

关于德江需要什么样的城市这一话题,本人自2004年的《我们县城比香港》,到2009年的《谁能为“两违”户埋单?》、2010年的《建设德江区域性中心城市浅见》和2012年的《不能混淆拆迁与拆违的区别》,以及相关调研报告、提案等,已从不同角度述及,在此“老话”重提,主要是针对一些人的观点:德江建设区域性中心城市需要有人来“凑数”,因而没有必要整治“两违”。

德江城市建设的目标是:区域性(黔东北)中心城市。我们首先来看看区域性中心城市的城建标准,其标准至少应包括10个方面:快捷的交通、快速的通讯、良好的环境、方便的服务、合理的布局、有效的带动功能、鲜明的特色、深厚的潜力、应有的规模、强烈的开放等。目前,德江除通讯这一块稍能满足需要外,其他都还“任重道远”。

快捷的交通,不但包括进出城市的海、陆、空交通,还包括地铁、轻轨在内的城市路网。德江的外部交通,也就是我们期待的“三高五铁一港口一机场”全部建成,而市内,则是路网结构合理。

走进建设中的城南新区,大家已经感觉到道路宽阔,四通八达;高楼林立,供排水系统完善而超前;商场、学校、医院、车站、宾馆,功能分布科学而完善;人民公园,古树参天,花草争艳,令人赏心悦目。在公园,不管是早晚锻炼的群众,还是饭后休闲的居民,无不称赞决策者有眼光、有气魄,做了一件大好事……。可以说,这一区域能基本实现良好的环境、合理的布局、方便的服务,适宜人居。

我们想象,如果城南“两违”泛滥,城南新区就不可能有今天“随心所欲”规划和建设的美景,如果城北的“两违”不整治,也不可能有工业园区的生存空间,城市有效的带动功能也就无从谈起。大家已经看到,今天的德江旧城,如果按现代城市标准进行改造,其艰难程度可想而知。再看看“两违”建筑,由于是抢建偷建,建筑安全隐患不说,排水、通风也不畅,进出道路不但不能通行消防车,有的连摩托车都难以进出。人们的生活,依然还会处于肩挑背驮之中。

此前,时任省委书记栗战书、省长赵克志、省军区政委石晓来德江调研时,对城市建设好评较多,其中有一条就是资金运作模式好。关于这一点,德江是有前车之鉴的。就是把大片土地送给开发商,结果是财政没有收入,公共设施也没有很好地建起来,连那些规划中的道路宽度,也大幅度缩水。可以说,开发的几个小区,处处像集镇。城南新区开发,由政府经营,将拍卖土地所得收入,用于城南大道等城市主干道建设,用于公园、教育、医院、车站等惠民工程的实施,用于工业园区基础设施的投入……。如果没有这一理念,仍然“打捆”给开发商,其结果依然会“回到从前”;如果以财政增收为目的,其结果只能是钢筋混凝土堆积,并占领每一寸空地让人“窒息”。

假如我们让“两违”泛滥,泛滥到前段时间的大片田土被占,公共用地被占,甚至用于办学的已征土地被占,结果只能是产业发展用地困难,招商引资项目难以落地,惠民工程难以实施,最终也难以集聚人气……。如果我们在整治“两违”的同时,采取购买廉租房或经济适用房、商品房等办法来解决住房困难,不但能够创造舒心的人居环境,还可节约土地,将1户所占土地用来解决6户以上的住房问题。有人说,保障性住房或商品房,不方便喂猪养牛饲家禽。如果我们的城里人,还靠此来解决生存问题,那只能说这座城市还处于有城无市之中,产业还没有发展起来,这种城市即使人口规模达到了区域性中心城市要求的50万人以上,那也只能是一个“贫民集中区”,不要说良好的环境、方便的服务、合理的布局了,连治安状况都随时有恶化的可能。至于第三产业(服务业)占生产总值(gdp)的比重在 50%以上,城市人均gdp达到 8000美元左右等指标,更不可能因此类人口的聚集而实现,从而达到区域性中心城市“应有的规模”。 也有人说,保障性住房或商品房,不能让人真正感觉到居者有其屋。如果我们这种“地主”观念不改变,我们的土地资源将被严重浪费,且也永远满足不了“两违”的需要。

基于以上原因,“两违”整治没有退路。大家还要看到,“两违”现象也不是德江的专利,这是城镇化进程中不可避免的问题。一座新星城市崛起的速度越快,吸附能力越强,“两违”现象就越突出,一直到这个城市基本定型。从德江“5.17”案件后贵州电视台报道本省安顺市西秀区“两违”整治情况的画面看,其“两违”规模也不是“很少”,只是其整治力度更大,明文规定“两违”建筑在规划拆迁中一律不予补偿。此前贵阳市金阳新区对五六层的“两违“建筑,说拆就拆了,倒卖土地的干部被刑拘后,在此购买土地的人不敢去认领,眼睁睁看着支付了几十上百万的土地被没收。而一些地方的主要领导以“稳定”为借口不作为,因而也就无德江的声势,甚至让“两违”建筑合法,将后患留给下一任,一旦需要高标准建设时,再在征收中由当地全体人民用纳税的钱和福利买单。还有一些吸附力不强的城市,“两违”相对较少,整治起来也不吃力。辨别这类城市的办法,就是其人口的增速是快还是慢。

回到正题,德江需要什么样的城市?笔者认为,需要一个高度文明的城市,这文明,包括物质,包括精神,还包括政治。而从农业文明迈向城市文明的进程中,德江还有很长的路要走,每一个走向这座城市的人,都必须有物质和精神的准备,“两违”整治,只是走向城市文明必须经历的阵痛之一。减少阵痛的唯一办法,就是整治力度只紧不松。

2012年7月15日 香树园

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入张贤春的文集继续阅读喔!
审核:文清精华:文清
☆ 编辑点评 ☆
文清点评:

不只是德江需要是一个高度文明的城市,
所有的城市都应该成为这样的城市,
只希望这样的城市不要成为政绩上的牌子,
而要真正成为百姓心中的骄傲。

文章评论共[12]个
文清-评论

许多时候,美好的城市是政绩的代表。真的希望美好的城市是属于人民的。问好张兄!at:2012年08月02日 下午5:47

张贤春-回复我们的城市首先要准备好,不然矛盾会四起。 at:2012年08月03日 凌晨0:35

谭水寒-评论

欣赏佳作,问好张兄。(:012)(:012)(:012)at:2012年08月02日 晚上7:44

张贤春-回复谢谢! at:2012年08月03日 凌晨0:34

谭水寒-评论

从农业文明迈向城市文明的进程中,德江还有很长的路要走。中国是个农业大国,这一代人完成不了宏伟蓝图,反倒弊端百出!我怀疑这政策的可行性。at:2012年08月02日 晚上7:48

张贤春-回复城市没有准备好,涌入的人太多,矛盾四起。 at:2012年08月03日 凌晨0:34

谭水寒-评论

将农村人向城市赶,或许只能说明两个玄机:—、中国人口在巨减;二愚民政策,化解时时要发生的经济危机。无论哪个朝代,农民是最好放牧的。兴,百姓苦;亡,也是百姓苦。而获利的永远是一小撮人屎。呵呵,偶有一感,与张兄言之。祝文安。at:2012年08月02日 晚上7:56

张贤春-回复有道理! at:2012年08月03日 凌晨0:33

绍庆-评论

早上来拜读佳作,问好朋友!(:012)(:012)at:2012年08月03日 清晨5:45

悲秋道人-评论

学习张兄精品文章。关于城市建设,需要执政者眼光长远,抛弃私利,全心全意为人民服务。at:2012年11月21日 晚上7:44

云端飞鸟-评论

向老朋友问好!at:2012年12月20日 晚上9:19

沐琉汐-评论

汐儿携《一生相思为一人》前来拜读了,http://yanyu.love/novel/1071571.htmlat:2013年01月23日 中午12:56