我是烟雨人 ▷

关于《东床坦腹》飞雨点点

发表于-2012年08月18日 中午2:33评论-9条

不是很喜欢讨厌这篇文章。

魏晋名士的做派说好听了是张扬个性,其实是压抑个性,是一种更具欺骗性的媚俗和造作。所谓的名士们把人的最根本的正当利益和人性需求贬得一钱不值,视之粪土。他们所苦心孤诣追求的只是一种虚幻的名声,和空泛的理论。可以说,他们的大度,他们的超然全是做给别人看的,全是为了一种虚妄的,自欺欺人的观念。作为一个人,竟然否定感情,否定自我,否定作为人的正常生活方式,甚至否定生命中一些最美好,最值得珍惜的东西,这是荒诞不经的,是可怕的。我怀疑人们为何对魏晋名士风度津津乐道。

当然,这种看似潇洒自若的生活态度本身有它自然人性生发的一面,有灵魂释放的一面。然而作为一种惯常的行动,作为一种思维习惯存在,却是不可思议的。

单拿《东床坦腹》来说。

郗太傅选婿,单单看中了东床坦腹的王羲之。为什么看中他呢?不是因为他是王羲之,而是因为他的“坦腹”。那时的文人追求一种不同一般的时尚,正如今天的人喜欢染黄头发,尽管没有一点美感,不伦不类,然而只要流行。

说穿了这是一种媚俗心理。郗太傅是当时名士们的代表,他自己以为这种做法是对世俗的反叛,实质上是另一种意味的媚俗。是反对当时流行时尚的一种刻意逢迎。

郗太傅真喜欢坦腹的人吗?

未必。

他这么做,很大程度上是由于他认为自己应该喜欢。他应该和某些人不同,应该和某些人相同。

这实际上是一种观念。

而观念有时是违背人性的,是不可救药的。

郗太傅为他的信仰,为他的观念去做他认为正确的事,有情可原,无可厚非。正如染黄头发只要自己感觉快意,别人也便无可厚非。

今天的人读这篇文章,理解了他的做法是出于他的信仰,并真心地支持,这也无可厚非。每个人都有自由思想的自由。不管是对是错。

但如果对这篇文章所宣扬的思想性产生怀疑,却不敢面对这份怀疑,不敢面对自己的内心,拘泥于一种固有的观念模式,却是可悲的。

《东床坦腹》本身的高低不会妨碍人类的进步。

重要的是我们能否去触摸前人的思想时敢于直面自己的思想。

能否有勇气把自己的怀疑转化成声音。

重要的是勇气。

另外我想问一句:郗太傅选来的女婿,女儿会喜欢吗?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入飞雨点点的文集继续阅读喔!
审核:金陵叟推荐:金陵叟
☆ 编辑点评 ☆
金陵叟点评:

作者对于《东床快婿》给予了全新的解读,令人眼界为之一开。不落窠臼,用自己的头脑重审古籍,其实是一种很值得推荐的读书方法。
郗坚选女婿其实不是像《世说新语》等书上说的那样随便,郗太傅是很有智慧的,还没有到拿女儿前程开玩笑的愚蠢地步。首先他把把女婿的范围选定在王氏家族,王氏家族可是当时皇帝老子最为倚重的家族,后来与之齐名的谢氏的发达是在这以后的若干年。王羲之是王氏家族中的著名“三少”之一,另两位是王承和王悦。在这三少中,王羲之尤为优秀,尤为为别人称道,那倒不是因为他写的一手好书法,而是他还得到当时朝廷数一数二的红人周顗周伯仁的赏识,按当时的眼光,王羲之的仕途不可限量,作为政治家的郗坚自然早就有了目标市场了。王羲之在当时名气已很大,郗太尉的门生怎么会有不认识的道理?所谓“东床坦腹”不过是郗坚与门生的双簧或者后人的牵强附会,真的与魏晋风度无关。

文章评论共[9]个
飞雨点点-评论

谢谢编辑。点评让点点受益颇多,也感怀于您的博学与耐心。这是学生时代当作业的一篇小文,其中不乏偏激。感谢您平和详细的观点,精粹有说服力。at:2012年08月18日 下午3:59

金陵叟-回复哈哈,倒要谢谢你的夸奖了。说来巧合,两晋历史当年是我的主攻课题,非我博学。祝好! at:2012年08月18日 晚上9:59

月下的清辉-回复看看 点点写出这篇文章,又引来了知音。晚上好。 at:2012年08月18日 晚上10:29

飞雨点点-回复金陵看问题有高屋建瓴之势,非一日之功。钦佩。 at:2012年08月19日 晚上9:46

飞雨点点-回复谢谢清辉。谢谢支持。 at:2012年08月19日 晚上9:47

绍庆-评论

拜读佳作,问好,祝(:012)(:012)(:012)at:2012年08月18日 下午6:56

飞雨点点-回复多谢。 at:2012年08月18日 晚上9:05

拈花汉-评论

看望点点 学习 欣赏 喝茶at:2012年08月19日 下午3:18

飞雨点点-回复问好拈花。 at:2012年08月19日 晚上9:48