《汉武大帝》终于播完了，看到汉飞将军李广和匈奴单于“一只鞋”（伊稚斜），均“英勇”战死沙场时，心里百味杂陈，不知对编剧改编历史是赞是弹。
清楚地记得史书上说“李广自刭、单于夜遁”。披衣下床，在阴冷的蜗室书架上翻查书籍，被夫人一通臭骂。只找到《通鉴》，没翻出《史记》，只好将就了。
据《资治通鉴·世宗孝武皇帝》上载：（李）广谓其麾下曰：“广结发与匈奴大小七十馀战，今幸从大将军出接单于兵，而大将军徙广部行回远，而又迷失道，岂非天哉！且广年六十馀矣，终不能复对刀笔之吏！”遂引刀自刭。
电视上却是，李广率军诱敌，寡不敌众而战死，场面拍得很惨烈、壮观：李广仰面倒地时，掷剑反毙匈奴。看得人热血沸腾、潸然泪下。编剧竟然在“冯唐易老，李广难封”的历史公案上动笔改编，我是为之拍案叫绝的。因为这符合艺术真实，毕竟，电视不是教科书！
倒是“一只鞋”单于“英勇”战死，觉得改的不好，人物塑造不符合角色的逻辑。历史上，汉军首次向匈奴开战的“马邑之围”，匈奴方是军臣单于（伊稚斜之兄，而非其父）。电视剧改为“一只鞋”，可能是为了集中刻划人物。既然已经改了，想来是说明匈奴狡猾的，要知道，当时胡汉已多年未大规模交兵，应该不怵后来才“威武”的汉军，可是匈奴就是溜了。
所以，按照逻辑推理，“一只鞋”发现上了大将军卫青的当，就该“单于夜遁逃”，他残暴，并不等于他不怕死！况且，历史上“一只鞋”真就是跑了，为此，卫青才未得任何封赏。
汉军执法甚严，李广不自刭，回来搞不好也会杀头，要不就像以前那样贬为庶人。这对一个职业军人来说，绝对是极大的侮辱。而李广年已六十，基本上没机会立功翻身了，封侯更别想了，这次出战都是再三向汉武求情，才得的机会。与其如此，不如自杀，让你们活着的人难受去！
我在想，大汉军人性子刚烈啊！其实，“英雄气短，儿女情长”。苏轼的《留侯论》，就宣扬忍的哲学：“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节，人情所不能忍者，匹夫见辱，拨剑而起，挺身而斗，此不是为勇也”。我认为，忍无可忍，无须再忍。与其苟且偷生，不如轰轰烈烈去死！以《南京大屠杀》一书闻名的华裔女作家张纯如的自杀，震惊世人，真巾帼不让须眉也！
职业军人，视死如归，就没把自己的生命当回事！怕死怎么带兵打仗？我喜欢有缺点的英雄，因为他们也是人，不应为了其他什么原因，拔高或降低、神化或鬼化。鲁迅先生不是说了：有缺点的战士，毕竟是战士；完美的苍蝇，终不过是苍蝇。
这才是历史的真实！
再说电视中的霍去病射杀李广之子李敢。我认为改编的也算成功，借鉴了西方勇士的“决斗场面”，符合少年英雄的性格走向。关于此事，《通鉴》上只一句话：至甘泉宫猎，骠骑将军去病射杀（李）敢。
看来偷袭的成分大些。但我觉得改的好，至少比郭老的《王昭君》强，什么“反抗汉元帝的意旨，自愿出嫁到‘穷荒极北’的匈奴”。历史上，昭君出塞时，呼韩邪都是个糟老头了（史称“老番王”），没两年就死了，他儿子又续上了。和《汉武大帝》中的南宫公主一样的悲惨，甚至还不如（南宫是兄死弟续，未违人伦）！
什么tm乱七八糟的事儿，让谦谦君子雨果也不由得骂娘。怪不得传闻当代大儒梁漱溟作诗《悼郭沫若》：
民间疾苦分明在，辜负先生笔一枝。
唉，历史真实乎？艺术真实乎？
-全文完-
▷ 进入hugomyson的文集继续阅读喔！