我是烟雨人 ▷

“否定之否定”的试说乱弹带雨的云

发表于-2012年12月16日 中午2:29评论-1条

《带雨的云七十年感怀短文700篇》

第670篇 “否定之否定”的试说乱弹

我不是学哲学专业的,大学时候学过点基础知识。忽然想起那年代的哲学课虽然乏味,备考题需苦苦思索,苦思冥想得连梦也不得安宁。可一旦想通了,百思不得其解的问题得到答案,甚至会在梦中得到解答,却又留下了许多苦中快乐。一天,忽然想起,甚至想再尝尝那苦中快乐。丢了六十年,没有把握了,就叫试说乱弹吧。

现在说辩证法,多数人只知“矛盾”不知“否定之否定”。否定之否定的理论核心是:事物通过否定之否定的周期循环,从第一个否定起步,然后再次的否定才能达到前进和发展。还认为,虽然从外表看,第二次否定以后与第一次否定以前相似,仿佛回到了起点,实则是进入了更高更完美的阶段,非直线而是螺旋式上升而已。

我被弄糊涂了。既然再一次否定之后回到被否定前的起点,又何需脱了裤子放屁,多此一举,不如省了那个麻烦。再者,第二次否定既然回到起点,回到被否定之前,岂不意味着那个否定错了,本来是正确的,无需否定,再则既然回到了被否定之前,又何前进之有哟。

有个常理叫做负负得正。否定之否定的实质也就是负负得正。比如第一人批评某某不对,第二人又批评第一个人对某某的批评不对,那个被批评的某某岂就成为了对的。又比如有人第一次说你欠他钱,然后又否定掉了,说你没欠他钱,究竟欠不欠他的钱呢?按否定之否定和负负得正的道理,你当然没有欠他的钱。

再比如b被a“打倒”了,后又被a重新“扶起来”“竖起来”了。我禁不住的想,既然需要重新扶起来、竖起来,就说明不该被打倒,或者说明a打倒b的是个错误失误。又假设a应被打倒,b就不应被a重新扶起来竖起来,a重新扶起竖起b的行为又成了错误,二者必居其一。

这就是我之所以怀疑否定之否定是事物发展的必然性规律,觉得不合情理,觉得或是前者错或是后者错,还觉得无论前者还是后者,是错就该明白说清楚。

再一个想法,既然否定之后再否定,就意味着前面的那个否定是个错误,纠正错误就属于掉头、回头,属于回到正确的路上,是改弦更张,不能模棱两可,还叫做前进,走返回的路哪是前进呢。

比如政治运动中的处理、处分、撤职,被“更正”“改进”“修正”“纠偏”“甄别”“落实政策”“平反昭雪”“拨乱反正”“恢复职务”……就属否定之否定,后面的否定否定前面的否定。道理非常简单,既然落实、平反,就是不承认和否决前面的推翻行为,既然推翻就只能叫做回头,叫做拨乱反正,不能叫做前进与发展。

有理论家以社会发展的生产资料所有转变为例,证明否定之否定的正确性、必然性。

理论家说,生产资料所有从公有到私有,再从私有到公有,就是否定之否定规律的必然性体现,就是公有的原始时代必然被否定,进入私有的奴隶制、封建制、资本主义,然后又必然性的否定资本主义私有,进入社会主义、共产主义公有。理论家们以此证明没收私有财产的必然性。初看,否定之否定的理论价值是为了建立公有制。

既然已经建立了“公有”,怎么又要否定呢?理论家的意思也许是说,矛盾的运动还没有结束,需要再一个否定过程。哎哟,这再一次的否定之后岂不返回私有了吗,不叫做私有又叫做什么呢?

理论家们不能说回到了私有,更不能说回到了资本主义,还得证明是发展了,前进了,上升了,于是有了“特色论”,叫做中国特色的社会主义,就是指中国特色的私有吧。且看看,再一次的否定之后,无论私有的程度、比例、密度,可以叫做无论是质量与数量都大大高于过去的私有,这种现实,理论家们怎么证明否定之否定呢。

原来否定之否定理论是醉翁之意不在酒,在哪里呢?我那点哲学基础知识哪闹得清楚,理论家们一定是闹得清楚的,仅仅是不能明明白白说吧。

否定之否定还能比作什么呢,且试图比作面临三岔路口之际,左右两岔路边往哪边呢?得看哪种人,看以哪些人的利益为出发点吧。

小心谨慎的人不知所措中,会边走边问、边走边瞧、边走边打探。急不可待者则可能是急不择路,勇猛的往前冲,脑袋也不回,于是可能走错,甚至越走越错,等突然发现走错时候咋办?或改弦更张,或一路走到底,或者改变名目。

大事小事都如此的,大事如政治、人事,你的人我的人不停折腾。小事如修桥、补路,没几年一次,没几年一次,否定之否定再又的否定之否定,从前叫做百年大计,现在则叫做改革、更新。连读书不多的农民工都明白,如果搞成百年大计,成为一劳永逸,管理部门从哪赚钱,官员咋向“前”看,农民工去哪就业,gdp怎么提升。

经不断的社会实践才渐渐有了些明白,否定之否定的规律与其它事物一样,也有多种多样表现,各种各的说法,并不千篇一律,既有前进又有后退。有细心慎重者边走边问边听的,也有急匆匆往前冲,脑袋也不回的,还有发现走错回头又不明明白白说的。

聪明人和脑袋瓜子灵活的识时务者,会赶紧掉头,改旗易帜重新上路,也有不识时务者不肯回头路,或者掉了头也不认帐,强词夺理,照样叫做前进。

回了头还能叫做前进吗,当然不能,充其量只能叫改进、修正、改革、半吊子,难免碰个头破血流。

否定否定何时休,弯弯绕绕再回头;

两次否定成玩笑,强词夺理寻理由。

眼睛长在屁股后,小心失重栽跟斗;

回头等待着前进,不料头破又血流。

靓丽外衣真可惜,光有名声和美丽;

绣花枕头一包糠,里面虫豸多多地。

不图名字有魅力,看轻外观重实际;

想个心情日子好,理论不过是个屁。

《带雨的云七十年感怀短文700篇》

tp://blog.sina.com.cn/dydyabc

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入带雨的云的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
月光下的贝壳点评:

“否定之否定”虽题为乱弹,但实则具有深刻的道理,见解独特;如人从生到死,仿佛又回到了原点,实则不然。问好作者,期待首发佳作!

文章评论共[1]个
心无垠-评论

(:011)(:013)这是辩证法的三大规律其一~~云先生论得巧妙~~“文革”考量就可以用这条理论喽~~问好了朋友!at:2013年01月06日 下午5:07