每个人都有自己的权力，有些权利和每个人须臾不可离开，例如呼吸和睡觉的权利。有些权利，主人一直拥有，却往往不自觉或不敢用，例如辞职不干或自己当老板的权利。还有些权利，甚至压根儿自己就不知道，例如你也是社会的主人翁。而因为不知道，所以你也一直很自觉的把自己当成受气的小媳妇委曲求全，说到底这是你自己活该。另外，还有些权利，有和没有其实差不多，甚至有还不如没有，例如政治权利。这一点在刘志军们被剥夺以后，就更加知道了它的珍贵，但也更意识到了它的敏感：刘志军们因为没有了它而生不如死，而自己虽然拥有它，却从来不敢用：只要一触摸它，就会浑身难受，而绝不是感到舒服，所以对自己和很多人来说，这份权利一定有不如没有。

同样的，作为编辑，也有编辑的权利。不管是人民日报的总编辑，还是某个网站的义务编辑。说实话，从内心里我是一直很同情编辑的，莫言得奖到手几百万，可谁知道他的编辑是谁？可没有编辑，也就没有莫言。他们就甘心情愿的给他人做嫁衣裳，这份付出就让人敬佩！当然，再想到并非人人都是莫言，倒是很可能是母夜叉或母老虎，可你还的照样编！这份委屈谁能理解？

通俗的说，如果是为了一份稻粱谋倒也罢了，如果纯碎是义务，就更伟大：如今虚拟世界繁花似锦，其中一个小小的网站实在是沧海一粟，但竟然也有那么多人心甘情愿的做义务编辑。好听点说，聚集到这里的人是志趣相同，不好听点说就是一群乌合之众。就算一帮人混久了，其中又有多少能长出了能够长存的友谊？就算其中有很多名家，可屈指数数其中有多少妙笔写就的锦绣文章？所以说，在网络混多年，浪得一些虚名，但一直承诺自己绝不当编辑---当然了，这也纯碎是自己高看自己，就自己这没人味的躯体，实在也没人缘。就自己这没美味的文字，实在也不够编别人文字的资格。---果然自己当了编辑，就算不把网站搞垮，至少会减少很多人气。

但还是想对编辑说几句大不敬的抱怨。这当然是有感而发，那就是针对近来自己几篇连续不断的退稿。同样的一片文章，两次被某不具名的编辑因同样的原因退稿，第三次却被另外两个具名编辑列为精华，这总会让人摸不着头脑：究竟是是违背了主旋律，还是启蒙了常识？是如前者说的不符合网站要求，还是如后者说的的确是力作？　

作为编辑当然有退稿的权利，假如一段文字逻辑不通，莫名所以，编辑刀下不留情，自然退掉省事。假如一段文字内容偏激，煽动蛊惑，当然也不能留存。可如果在退稿信里说某段文字因为“没有正能量”而退稿，就太让人惊讶甚至有点那个了：

毕竟网站并非党校，就算网站条约里罗列了很多拥护党拥护政府的中心和基本点，编辑也不该拿一篇网文当成是党校的教材来审查不是？毕竟网文不是党章，如果一味的要求所有文章只能充满正能量，只能言说主旋律，那咱不如把这网站干脆变成人民日报的副刊！假如某位编辑真是这样要求的话，呆子倒是有个合理化建议：建议他不必屈才在这里当什么义务编辑了，直接接戈培尔的任最好！

除了这些抱怨，再来点理性的建议：当一段文字被审核，被推荐，被精华了以后，文章和网站上都会显示出这些编辑们的大名。但当一段文字被退稿以后，却只留下一个“编辑部”字样，这只能让生出无名的气。因此在这里建议是不是退稿和可以像推荐那样也留下一份大名？当然这样做也有弊端：前者给了你荣誉，是为了让你有针对性的感谢一番。而后者因为会让你不满，自然不能让你针对性的炮轰或抱怨。如此说来，还是不知道名字的好！权当是呆子瞎说。毕竟虚拟世界里也有不透明的地方！就像官员的财产不能公示一样，退稿的编辑大名自然也不能公开。

不管怎么说，写下一段文字，可以说是一时之想，也可以说是点滴血汗，就这样被人退回来，总觉得不是滋味。鉴于以前也有过两次退稿后再被精华的经历，有时候也尝试着大着胆子再投一次。但说实话每当这样做的时候，还真是会提心吊胆---得罪了网站编辑，就会被网站赶走，到那时自己连这点玩的地方都没了。

说到底，是人家给了草一块玩耍的空间，作为一棵小草，免费在人家的地盘上混，受这点委屈，自然不该说三道四。编辑们尽管退稿，只要自己高兴就好。

于木鱼宅

2013-7-16

-全文完-