关于红会，现在好像不那么火了，不知是秤砣代替了豪车，还是火药掩盖了聚会。反正美美小姐的17g硬盘，至今还保着密。也许这并非是红会不敢“放马过来”，而是社监委对此没什么兴趣，就像阿桑奇和斯诺登对此没兴趣一样。

不过说实话，作为一个理性的人，还是劝告自己不要太偏激。听赵书记或赵常务副会长的话，就觉得也有几分道理。例如，她说“把郭美美与红会划等号”不理性不公平，咱也觉得如此。她说“红十字会在国内外做了很多人道事务”，咱对这也无置疑。至于赵书记说“对组织机构进行批评时必须要有充足证据”这话，咱更是感动的五体投地：

这不，邓正加非法摆摊的证据，可以说是相当确凿，所以他就和秤砣接触一下后，突然倒地死亡了。冀中星的爆炸恐怖，也是无可辩驳，所以他以前是怎么瘫的已经无关紧要，现在他的恐怖罪绝对是逃不掉的了。而对红会来说，你既不能“把它和郭美美划等号”，又要相信“它的确做过一些慈善”，这样也就约略等于“它没有犯过罪”。

就算你不承认这个结论，你也没权让独立的社监委踏踏实实的来监一次---其实，就算真监了，也没事---就如同李天一已经做了的那样，并非“轮奸”而是“轮流发生了性关系”，然后还要加上“陪酒女半推半就”，这样到最后连个“卖淫嫖娼”都算不上，顶多只是个“因为爱情”的故事。

这样一来，就算再多几个英雄的临武县城管队员，或者再多几个勇武的广州市治安队协管员，也不能指望其中会涌现出一个能用秤砣让它突然倒地死亡的好汉，或者一个敢用钢管让他从此瘫痪的大侠。

其实，自己说这些话，显然还是不够理性，更理性的该像赵书记教导的那样：“中国红十字会有国际法即国际人道法约束；受国内法《中华人民共和国红十字会法》管辖；有严密的体系包括政府、法律、社会的监督，百多年来一直是最规范的社会组织。大家因为对人道概念缺乏了解，更不知人道组织做了哪些事情。社会对这个事情缺乏理性和公平的评价，怎么能引导社会进步呢？”

看书记说的多诚恳？差一点就感动了中国！不过，咱还是有点不理性，甚至不想跟着书记一起进步。不过鉴于美美的磁盘至今尚未泄密，自然拿不出赵会长说的那些证据，所以只能含沙射影的说别人。

就说从陈希同到雷政富们的一干首长们，你可以相信在他们当政期间，也干过不少为人民服务的好事，而绝非每天都在床上和小三们鬼混。可怎么他们就都被打倒了呢？

就说从陈良宇到刘志军们的一干领导，不管怎么说也都是有过很多政绩的。单说中国高铁的成就就在那里摆着，每天那么多动车都在正点行驶，这不都是铁定的证据？半路掉下来的只有一次，中途出事故的实属个别，小鸟碰坏玻璃也并没死人，完全不影响部长的主旋律，可怎么他就死缓了呢？

就说伟大领袖，抗日虽然不是很得手，斗蒋还是很成功吧。共产主义虽没有实现，文化革命还是很热闹过吧。赶英超美没有实现，抗美援朝还是打平了的吧。就算没把中国人当人看，可人家也没把自己孩子当皇帝养啊。怎么最后就三七开了呢？

如此这般，回头再看红会：你拿着国家的财政，你接着人民的善心，你享受着党给的最宽松最舒服的政策支持，是不是真的“最规范”的圆满完成自己的本职工作了呢？

中国人很丑陋，但至少在向你捐款的一刹那，他们相当美丽。---丑陋的乞丐捐出的一把钢镚是那么美丽，贪官和y*妇捐出的一捆美钞，也一样没多少腥臊。----不指望中国人个个是活雷锋，但站在你面前的这一刻，他们还真的就是雷锋。面对他们，你只有做到更美丽的责任，却没有让美丽逊色的权力。

一直以来，很多特色已经习以为常了。中国的福利一直是劫贫济富，中国的公仆可以比主人更主人，中国的专家可以比民工更会搬砖，中国的教授可以比豺狼更叫兽，。屁股决定脑袋，这些都可以理解。但中国的慈善，却一定也充满着菩萨的爱。在这个岗位上，谁不能因为自己曾行过一些善，并非是天天在做恶，自比魔鬼善良点，就说自己是已经得道的佛！

退一万步，就算没有郭美美这事，那张“万元的餐饮税收的票”，是怎么回事？那些还在“发霉的捐款箱”，是否已经不发霉了？那个看起来“很独立的社监委”，是否真的断了脐带？那位“唯一不受国际红会管辖的中国红会制度”，是否真的与国际接轨了？难道所以这些，真的已“规范”到无以复加了吗？从这个角度说，你没有为自己曾做过的慈善骄傲的资格，只该有为自己不曾做好的爱心而羞愧的忏悔。

要知道，在“不坏”和“好”之间，有很大的距离。“曾经做过好事”和“做的都是好事”之间，更是风马牛不相及的两码事。这期间的距离岂止一万步，怕差不多要一万光年！

拿着内裤擦脸，还能装到如此清纯无辜的样子，这需要多少无耻来支撑？面对这无耻，你需要的，或许不该是理性，而是一记耳光！你收获的那数万个“滚”，实在已经很理性了。

于木鱼宅

2013-7-22

-全文完-