【一】拿走回报

在电视新闻里，网络微博里，或许在我们身边。说是有谁做了好事，谁有不要报酬，那么他就是好人，或者说是雷锋。可是，真这样好么？雷锋有那么好学了？

我认为，既然都生活在同一个圈里，还是现实一点的好，还是拿走那份属于你的回报。这不仅仅是站在哪一角度考虑，而是双方——付报酬者和得报酬者的角度。

在付报酬者看来：那位恩公真是好人，他这样帮我，我是不是该为他做些什么。俗话说“大恩，当涌泉相报”。而不是直接拍拍屁股走人，一句谢谢都没有。以后谁会帮你？

而从得报酬者的角度上看：我因为帮他，而损失了时间或是金钱或是湿了衣服、伤了手腕。我是不是该接受呢，来补偿我的损失。在者，我得了回报，也可以鼓励其他人啊。我也做一回梁山好汉。

二战期间，国库空虚。美国送来救济粮，朱自清先生在病了的情况下拒绝了救济粮，导致最后逝世。也可以说是一种悲痛，一种完全没有必要的悲痛。我们中国人，为了维护世界和平而战，就算是嗟来之食，也当理直气壮，那是我们应得的，那是我们的回报，我们应当做自己的东西使用。然而朱自清先生拒绝了，为了国家、民族的尊严，从这点是我们值得敬佩的，应该从上的。但是如果人人都像朱自清先生学习去拒绝，那我们的战士不是得一边捂着肚子，一边杀敌！我们的人民全都啃树皮，挖野草！我们的文学巨匠们趴在桌子上写文章！那还复什么国，兴什么民族，扬什么精神！

【二】强悍

在一些网络小说里，强者才有地位。

楚王项羽会打仗，人们称其为霸王；技术含量高的产品，广告也大霸王；才华横溢的人，人们都说成才霸、学霸。也有人把为非作歹的人称作恶霸。一说到这种霸，都给人一种莫名的厌恶、压抑或恐惧的感觉。我看这种霸里没有什么传奇的色彩，不过是孩童时欺负人惯了，之后便一直做这一行罢了。没什么炫耀的。很多人都会错误地认为：我不是坏人，所以我没有做过坏事；我不是歹徒，我没有犯罪；他是坏人，他没做过好事。这种思想很正常，不过也害了不少人。按朱光潜先生的“套板反应”发展，便没有强悍的味道了。

强悍，不仅是说身体，更说的的是精神层面的。知识，头脑的强悍才正是我们需要的。

【三】礼

曰：“君子有九思：视思明，听是聪，色思温，貌思恭，言思忠，事思敬，疑思问，忿思难，见得思义。”

东汉末年的名士祢衡，在《三国演义》里面，他多次出言不逊，终被黄祖所杀。他并没有做到以礼为乐，他自以为是，不把上级领导放在眼里，导致杀身之祸。要说他的才华，那可谓之天才了，可就这样死了，你也没辙。欲成才先成人。

假如一个人不知礼，那么他就没有用来孝敬父母和尊敬兄长的东西，搞不好人际关系。要是卡耐基看到了，便要气的脸发青了。他搞的就是人际关系学，你偏要和他反着来。一个不懂里的人，始终都是一个人占据一片暗暗的角落，是心灵慢慢地堕落，以致无药可医！

一个懂礼的人，就像是从母亲那里获得了优良的基因；就像冬天鹅毛般的大雪点缀这一切；就像是婴儿从母亲怀里吮吸的温热的乳汁，使孩子的每个细胞得到滋润，提升他的体温。古代学生问老师问题要用“敢问”，在别人面前要说“鄙人”，说客气话前前面加个“请”。现在呢？老师成了敌军，书成了堡垒，同桌成了暗哨。

孔子说“古之学者为己，今之学者为人”真是一点不错。

-全文完-