有些话，单说很正确，放在一起较真，就会有麻烦。比方单唱《东方红》和《国际歌》都很昂扬，但如果把“你是人民大救星”和“世上从来没有救世主”一起唱，都会觉得别扭。

再说“换届”和“选举”也是这样。换届很正常，选举很热闹。看多了洋人竞选的恶战，觉得那太正常不过。甚至看马英九低三下四的拜票，甚至有点可爱：一个国家闹到沸反盈天，花费天文数字，放下那么大身份，无非是为了几张选票。可假如这事放在衡阳怎么就不对了呢？不过是56个想当代表的人的一次竞选活动而已，不过是花了1亿多的竞选费罢了。花点钱混个脸熟，况且割的是自己的肉，这有何不对？难道就要让人投完全不认识的人？或完全按顺序划勾更好？

也许衡阳的选举太复杂，但就老家选村长的过程，这些太正常了：老王给了每家一袋面，老马给了每人三百块，老百姓投谁的票太清楚了：二百五也知道仨多俩少！上级也不会说三道四！这么说，假如那56名省人大代表，不是对518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员行贿，而是给全部衡阳和湖南人施恩，这实在是求之不得的大好事！回想一下过去六十多年，除了大救星许过一个共产主义外，还有哪个公仆给过主人恩惠？

不过，咱也知道这样想肯定不对，可还是不明白错在哪里。想来想去就觉得可能是衡阳送钱收钱的过程闹的太大，以至影响了大会既定议程了。究竟这过程有多闹，你我肯定没法知道，就只好想象成台湾：本来台湾就是中国一个省，而且面积和人口差不多相当于湖南，所以湖南就以台湾为榜样，学了送钱之后，还会学扔鞋，喷瓦斯，或砸椅子。

站在和谐的立场看，这么做不利于稳定。可站在市场的角度想，这么做肯定比“开会睡觉，投票举手，散会紧跟”有意思的多，而且这样用钱买来的职位，一定也比“从来不投反对票、从不添乱”的代表更称职！

究竟两会是什么样，咱实在不知道，所以还是不说的好。那就说说“物价”和“消费”。关于消费，一直知道的是消费是三驾马车之一，且是最重要的辕马，所以国家一直在鼓励消费，人民一直要拉动消费。说物价自然离不开茅台。作为国酒，它是中国的骄傲。在它价格飞涨时咱也曾跟着一起自豪：就按这趋势，茅台很快就能超越蓝带和拉菲，不说把洋人都灌醉，至少能让欧美的金融更危机一些。可这个梦还没实现，茅台就揭不开锅了，以至于要把座驾卖了混饭吃！实在不清楚这茅台的老板是在干什么？是在证实八项规定的丰硕成果，还是要诚心扇中央的耳光？反正这么一闹，倒是再次清楚了“消费”和“物价”的国别，就好比世界上有“逻辑”和“中国逻辑”的区别一样！

再说一对词“福利”和“自由”，单独说也很正确，放在一起也会别扭。有些人要福利，所以宁愿牺牲自由，授予政府较多的权力，让政府承担更多责任。有些人要自由，所以不给政府权力，也不要政府负责。这两种做法都正常。但是，假如前者只会帮政府扩张权力而忘了福利，后者只会帮着政府推卸责任而忘了自由，那会是什么样呢？政府权力大，民众没了自由。政府责任小，民众更没福利。就像一个萝卜两头切，左右都是厨子得至于那倒霉的萝卜，到最后既没了福利，也没了自由！

很多事看似正常，却未必可行。正如龙自然好，只是对叶公来说最好只在想象中。虎自然可爱，只是对你我来说还是躲着好。回首百年，辛亥成就了共和，民主却百年匍匐。五千年国土的新政权，依然还是行的百代秦制。人民和敌人斗的不亦乐乎，民主和专政却成了捆绑的夫妻。活着的人还是为暂时坐稳着的角色，说一回幸福吧。

于木鱼宅

2014-1-28

-全文完-