早在20年前，我就知道了唐昌这个地名，不过就是一个因为生产豆腐乳而小有名气的地方，所以即使我现在住的地方离它只有几十里，我也从未想过涉足到那里。

然而今天的成都商报上登载了一篇关于“成都老公馆”的文章中竟然屡屡提到了它，说它历史悠久，有许多文化遗迹，我恍然一惊——难道我是这么无知的吗？于是我决定去看看。

首先去的是崇宁文庙。之所以是这名儿，是因为唐昌在宋代时才依着宋徽宗的第二个年号“崇宁”而改的。其实原名也好，取“大唐昌盛”之意。就这俩名字，也可推断出当年此地应该还是比较繁华的。

由于之前我去过崇州文庙，故而会将两者对比一下。这个文庙有“万仞宫墙”，“棂星门”，“大成殿”“东西庑”，但规模要小得多，而且一看就是才修不久。不过多了一个泮池，池里养着红鲤鱼。泮池上有三座拱桥，也称状元桥。每座桥头都有两头石狮，很威风。但最可贵的是有棵被称为“状元柏”的柏树，树上的牌子显示着它的树龄为1076年。树木很高，但很明显被锯断了两根树杈，唯独的那根斜上天空，显得确实很苍老——不过我很怀疑，这真是100多年前的树吗？我们现在看到的这一切都是在被毁坏和被重建中轮回了几次的，它岂能独存？我感到气愤的是解放后，此地用作小学，中学都还说得过去，但1954年怎么就大破坏了呢？那么多的城墙，拱门都不在了，现在又花巨资来复古，不是得不偿失吗？

接着去了崇宁公园。这公园堪称是我这么多年来所去过的最旧的公园了。面积小，树木多，并且有中轴线，很对称，但一看那些亭子长廊还有照壁就知道它式历经风霜，显得非常破旧寒酸。而且整个池子里真是一滴水也没有，干得让你觉得很不舒服。

通过问路，我们找到了要去的梁家大院。这个院门远没有我想象的那么气派，尽管上面依稀可见“吉庐”二字，但由单一的灰砖简单砌成的大门真是小家子气。上面还挂了个蓝色的牌子，写着“青年巷”三个字。我失望地走了进去，很快是一个大天井。十来根古木分列四边，很整齐。一间间的房子，雕花的窗子，很明显是有人住着的，收拾得干干净净。又往里走，又是一天井，花台变成了菜地，还有古老的抽水井；再走又是房子，又是天井，很有迷宫的感觉。看到这样的房子，我似乎回到了小时候和奶奶住在一起的时候，不就是这样低矮的光线昏暗的房子，不就是又养花又种菜的天井吗？我试问了一位老人，她说最早这里是一个祠堂，要倒塌时被一姓梁的有钱人买了下来建成的。现在成了公房，住的都是没钱的人。我不知说什么好。住在这里，低矮潮湿自是不说的，而且房子这么多年了，虽然是省级文物保护单位，可并没有谁来维修，不危险吗？

从梁家大院的后门出来后，我正犹豫着不知去哪里时，一抬头，竟然就是报纸上说的那一路的老公馆！清一色的灰砖粉饰外墙，砖石结构，大门是凹进去的，是西洋风格的样式，这些据说是抗日战争时期一些知名人士（如张澜）为躲避空袭，到此地来修建的。他们建好后，当地的乡绅觉得很气派，也跟着修了一些，因此才有四五十座的规模。可惜啊可惜，我现在看到的除了大门还隐约可见昔日的辉煌，往里一看，竟然全是生长茂盛的荒草或者是以前住过的人留下的破家具塑料垃圾，实在是一塌糊涂，让我叹息。时光如流水一般过去了几十年，也就是七八十年吧，这些公馆里住过那些人呢？他们有的去世了，有的又去了哪里呢？就规模和样式来说，这里和大邑县的刘文彩的地主庄园，刘文辉的公馆是差不多的，不同的是大邑县的是被认真打造成了旅游景点的，可以说每天都有来参观的人，显得热闹。在人气的烘托下，那些公馆自然也是气度非凡。我估计如今的繁华早已经超过了往昔。可是这里呢？就是些断壁残垣，蓬蒿荆棘，仿佛是日薄西山了，只会让你感叹世事无常。

最后去的翰林院，更让我平添一段愁。正门极为简朴，就两个石墩把手。两侧墙上雕花的图案也是非常简单。最失望的是里面出了还有桂花腊梅罗汉松等植物，什么古迹也没有了。这不奇怪，因为外面挂的牌子早就不是什么翰林院，而是“崇宁县房管所”了，你还指望什么呢？

据说郫县正准备好好打造唐昌镇，要恢复它的古貌。文庙斜对面的“大椿巷”就是一个基本完工的作品。走在巷子里，很幽静很干净，只可惜两边都是些“仿古”的东西。我预计十年后的崇宁大约随处会有这样的“古老”的容貌吧。也许那时将会很繁华很热闹了，就像龙泉的洛带、邛崃的平落、大邑的新场、蒲江的西来等一样，但是这样的“古镇”又有多大的价值呢？

叹息着它的衰落，又不愿它被“假古”粉饰——唐昌，繁华落尽了，你该去向何方？

-全文完-