谢谢孔雀和红轩点评。
本诗首联本意是用“山中”与“人境”相对，点出陶渊明不愿归隐山中，而只在人境结庐而居的史实。既然红轩兄都觉有问没答，肯定是有问题了。哈哈。
　　【红轩 回复】：书剑兄，也许我的理解不妥当，你这联翻译过来，应该是这样：桃花园怎么只有中有，后面那句应该接着陈其结果啊，而你却写到人境的红花分外娇艳，这与前面那句似乎没有应答关系。不知道你可同意我的看法？这仅是我看法，供你参考一下，电点评不到之处还请原谅~~ [2005-7-2 17:54:33]
　　【书剑浪子 回复】：本诗中，“桃园”和“红花”，用的是引申之意。诗发出来，就是供大家评的，客气什么。哈哈。 [2005-7-2 21:13:12]at:2005年07月02日 下午5:46

五柳先生!觉得这首写的最好!尤其结句,是寓人,还是寓己?呵呵。。。洒脱!:))
　　【书剑浪子 回复】：作此诗后，觉过于滑畅，不够厚重。哈哈，还真有点寓已的意思。 [2005-7-2 21:15:23]
　　【书剑浪子 回复】：五柳先生？哈哈，渊明著文以自著，我赋诗也自赋吗？知为何题作凝望集，盖吾所凝望之古贤诗人也。绝不敢以渊明自比也。 [2005-7-2 21:25:39]
　　【芙蓉晶 回复】：古之人,为今人所仰,固神化之,其实今人未必比古人差,和尚如是,书剑亦是!:)) [2005-7-3 10:46:27]at:2005年07月02日 晚上8:51

"浊酒半壶京洛遥"这句,觉不觉得有些凑韵之嫌?呵呵
　　【书剑浪子 回复】：写时不觉得，经你点评后再细斟酌，已觉意与下一句相隔了。结芦小酒微醉后，管他京洛春与秋。 [2005-7-2 21:18:28]
　　【芙蓉晶 回复】：看你们如此用功,我真有些着急了,再不追赶,将被你们落之千里了,55555555555555555 [2005-7-3 10:47:41]at:2005年07月02日 晚上8:52

题材不错,写得也极好,不愧为烟雨大师,学生收藏了。称五柳先生似不太贴切,最贴切莫过自评、自称，请书书剑先生自题吧。望先生继续“凝望”之作，供我等学习。会凝望“李杜、东坡”吗？期待了！
　　【书剑浪子 回复】：言重了。谢谢，凝望集我会继续下去，只是已感才情不足了。 [2005-7-5 8:51:30]at:2005年07月03日 上午11:03

写出了陶公悠然洒脱的意境！
　　【书剑浪子 回复】：谢谢。 [2005-7-5 8:51:44]at:2005年07月04日 晚上9:15

写陶公的人多了要写出新的东东来有点难度
但见书剑大哥如此用功小弟是惭愧啊
踢不进古诗词~~at:2005年07月05日 晚上11:03