首联未解，可指点一二否？
　　【书剑浪子 回复】：不可看字面之意。哈哈。
王绩诗风及性情，犹魏晋名士，于唐似格格不入。首联为趣谈也，系对王绩名为初唐、实为魏晋之感慨而已。 [2005-7-6 18:01:53]
　　【冶心 回复】：我亦有些理解：本来王绩是初唐人， 然其性格实肖魏晋，故唐人遣之，归其魏晋，然否？
只“泪已殇”三字值得商榷，这不符合王绩性格特点吗！君以为？ [2005-7-6 18:05:59]
　　【冶心 回复】：不是唐人，是后人，笔误了。 [2005-7-6 18:07:16]
　　【书剑浪子 回复】：那三字是给我自己的，包括末句。 [2005-7-6 18:09:19]
　　【冶心 回复】："后人凭吊泪已觞"? [2005-7-6 18:10:43]
　　【书剑浪子 回复】：免责二字，给我的感触尤深。以此二字入诗，感同身受。诗有时也是极其个人化的。当然，后人凭吊泪已觞，律意皆佳，惟觉泛了点。 [2005-7-6 18:14:42]
　　【冶心 回复】：不是这个意思，你误会了，原句好得多。
我的意思是说你这句的意思是说“后人凭吊泪已觞”，不是说要改成这句。
当然，如果将“声中”二字换一换，让人感觉有凭吊产生的感慨的效果，或许也是可以的。 [2005-7-6 18:18:03]
　　【书剑浪子 回复】：有道理，这两个平声字很难换，我写此句时也想了很久，一起想想吧，有合适的就换。 [2005-7-6 18:20:54]
　　【第一轩 回复】：很高兴看到这种场面，互相指点，学习。 [2005-7-6 18:26:09]
　　【第一轩 回复】：我觉得不妨把“免责声中”换为“病酒沉吟”来得沉痛些！一孔之见，仅供参考。：） [2005-7-6 18:29:49]at:2005年07月06日 下午5:55

我觉得首联很好，虽然有点趣谈，但合情意之自然。修饰立其成嘛！这笔法有点象，李商隐的，此去蓬莱无多路，明明是有路却说没路。王明明是唐人，但其诗风是魏晋而说其被遣至唐来。有韵味！
　　【书剑浪子 回复】：也就是趣谈而已，务点虚。 [2005-7-6 18:17:55]at:2005年07月06日 下午6:13

我觉得不妨把“免责声中”换为“病酒沉吟”来得沉痛些！一孔之见，仅供参考。：）
　　【书剑浪子 回复】：谢轩兄指点。
这句是借用其墓志铭，我独对“免责”二字很有感触，真的不想将其去掉。再谢。 [2005-7-6 18:35:32]
　　【第一轩 回复】：原来用意在这两个字中。见笑了`~ [2005-7-6 18:37:35]at:2005年07月06日 下午6:30

才者多傲，悲！
　　【书剑浪子 回复】：他们有自己的生存理想和行为方式，多包容。 [2005-7-7 8:50:33]at:2005年07月06日 下午6:57

倘若书剑大哥不把这人写出，我还真不知道其为何方人物呢~~
呵呵，踢不进去，只好看大师在华山论剑了。
　　【书剑浪子 回复】：唐诗三百首太有名了，以致于一些优秀诗人被埋没了。 [2005-7-7 8:51:36]at:2005年07月06日 晚上7:22

拜读了
　　【galy 回复】：me too! [2005-7-6 20:06:46]
　　【书剑浪子 回复】：谢谢。 [2005-7-7 8:51:48]at:2005年07月06日 晚上7:33

"难求仕趣求身傲，不问经儒问老庄。"此联大气慧中!
"独啸山林随月舞，狂摇翠竹逐风翔。"此联有凑痕,没有新意!
呵呵,乱弹,莫怪!:))
　　【书剑浪子 回复】：所言极是，谢谢。大气慧中还差些火候。哈哈。 [2005-7-7 8:52:50]at:2005年07月06日 晚上8:23

学习了,但确不知王绩其人,幸书剑加其简历。
　　【书剑浪子 回复】：王绩在诗史上的地位较高，但其诗作为古风，篇幅较长，不易流传。 [2005-7-7 8:53:55]
　　【七老八十 回复】：在哪一本书可找到有关王绩的介绍和诗呢？ 望书剑指教。 [2005-7-7 12:26:13]at:2005年07月06日 晚上8:29

傲心傲骨

　　【书剑浪子 回复】：精神力量。 [2005-7-7 8:54:33]at:2005年07月07日 凌晨1:44

不读论语读南华,魏晋风骨堪潇洒
误将王绩遣初唐,花下常醉遣年华
舞月独啸岂宁静,归田免责乐酒茶。
时情不与名士闹,身傲不论身高下。
　　【书剑浪子 回复】：以诗解诗，相当高妙。谢过。 [2005-7-7 17:12:54]at:2005年07月07日 下午4:25