角度，是摄影师嘴里的一个常用词语。摄影师如角度取得好，胖的人可以变瘦，年老的人可以变年青，丑的人可以变美。当然，如角度取得不好，那也是恰恰相反了。这就是人们常说的，好与坏，那可真是出在师傅的手上。

生活中每人随时都在取着自己的角度。而这样的角度，就复杂得多了。

今下午上班，刚过城中路“丁”字街口，突然从背后传来一声“抓小偷”的大吼。循声望去，一男子飞叉叉地从街对面跑过来。顺着男子奔跑的方向，在我们前面不远，一少年男孩也在飞跑着。这男子人高腿长，追到我们前面约一、二十米远，就把那个少年男孩逮着，并把他拉回来到一女士身旁，对她说：“刚才这小偷正在摸你的包，你看看你的包被摸没有？”

闻听到逮着了小偷，满街的人都围了过来。在我们身边附近的人都不由自主地检查了一下自己的包包，看被摸没有。更多的人是围观看热闹。

那小偷连声说着：“我没摸着……”

围拢的人有的说：“这么小小年纪，就不学好，好好惩治。”于是，那逮着小偷的男子就把这小偷的手扭来反起，还不断地往上抬。

那小偷难受得直掉眼泪。嘴里直叫：“我没偷着……放了我吧。”

那女士检查了自己的荷包，看到这小男孩的难受状，连声说：“我没遭摸，算了，这么小的年纪，算了。”

围观者中又有人说：“这男子，为好不得好。”

这件小事中，作为社会的人，在场的每人都取了自己的角度。那小男孩取了一个偷他人钱包、危害社会的角度；那男子先取了一个助人为乐、见义勇为抓小偷的角度；更多的人取的是事不关己高高挂起、看热闹的角度；也有的人口里叫那男子惩治小偷，取了一个对过街老鼠喊打的角度；那逮着小偷的男子听到有人叫惩治后，又取了一个粗暴惩恶的角度；那被摸包的女士当发现自己的钱没被摸走，又见那小男孩人还小又被扭反手的难受时，取了一个仁慈、容忍的角度；对女士的仁慈、容忍，又有围观者取了一个为见义勇为抓小偷、惩治小偷的男子鸣不平的角度；我自己取了一个观察思考的角度。这难道不复杂么？我都费了点力才归纳拢。为此，我也只有站在客观的角度。

由此，我想起了前两天看到精神文明报副刊上的一篇叫《良心的法庭》的文章所说的一个拳王挨打、被抢的故事。作者站在职业道德的角度，称赞拳王“不该出手时绝不出手，哪怕自己的人身受到威胁”那份涵养。我从社会公德的角度思考时，却发现，拳王对那般无奈危及人身、抢劫财物的容忍放纵，其实他不经意间就给社会放养了蛇虫。这就象“农夫和蛇”的寓言，农夫怜悯了蛇，蛇反倒害了农夫，今后这些蛇虫仍会危害社会。而在那般笑得前仰后合的无奈们的眼里，拳王只不过是一个四肢发达、头脑简单的傻瓜。这也是他们的角度。

由此，我想到，作为社会的人应该怎么取角度。这还真难住了我。尽管我有所感触，但我仍不明白，我们究竟首先应取社会公德的角度呢，还是首先应取职业道德的角度，或者说首先应取人品美德的角度？或者说适时适地公德、道德、美德兼顾？

-全文完-