昨天，省地震局首席预报员李胜乐研究员透露：九江地震发生前两天，即11月24日，黄梅前兆地震台曾观测到明显异常地震信息。可惜的是，当时地震台正在改造，施工人员进出较频繁，工作人员误认为异常信息是人为干扰所致，从而错失了预报良机。(据《荆楚网》11月28日）

看到这些文字，笔者心情顿感异常沉重。我宁愿相信李研究员说的不是实情：若确实没有那个地震台“曾观测到明显异常地震信息”，那国民们也就认了。腾讯新闻中心报道:“地震共造成13人死亡(江西12人,湖北1人),8000余人不同程度受伤，转移安置60余万人，280万人一度紧急避险,倒塌房屋1·8万间，损坏15万多间。部分县市电力、通讯和城市供水一度中断。地震共造成13人死亡(江西12人,湖北1人),8000余人不同程度受伤，转移安置60余万人，280万人一度紧急避险,倒塌房屋1·8万间，损坏15万多间。部分县市电力、通讯和城市供水一度中断”。这个结果只能是叫不幸了。因为我们的国民是生活在这个国度里，这个国度的地震观测系统只这样的“低能儿”。再说了地震是天灾，人呀你又能奈得几何？

然而，李研究员透露的肯定是真的。首先，李研究员是湖北地震局首席预报员，在湖北的地震预报上有绝对的权威性和严肃性，不是真的他怎么可以作如此情况的透露？其次，我国的地震观测机构和系统从设置到布点，在世界上来说恐怕是不算少的，其观测能力实际也是不低能的，据有资料显示：“到90年代初，在我国大陆建立了规模宏大的地震观测系统，这个系统包括地震学、地磁、地电、重力、地壳形变、应力应变、地下水动态、水化学、地热、电磁波等学科的地震监测台网。其中包括400多个测震台站、20个区域遥测台网、1700多项地震前兆观测。此外还有流动重力、地磁和形变观测，测量总线路长度达15万km。这个系统覆盖面之广，方法手段之多，建设规模之大，都是世界少有的。虽然一些观测台（点）的设备先进和落后不一致，但总有能观测到一些信息的”。黄梅前兆地震台曾观测到明显异常地震信息了吗？恐怕在这个地域内还有其他的地震观测台（点），同样观测到了也未可知。

地震预报是减轻地震灾害的重要途径，同时是人类同地震灾害作斗争的重要手段之一，通过准确的地震预报和在预报基础上的震灾防御是实现地震减灾的最理性的。20世纪60年代以来，中国、日本、苏联、美国等国开展了较大规模的地震预报研究工作，已可对一部分地震作用程度不同的预报。“可惜的是，当时地震台正在改造，施工人员进出较频繁，工作人员误认为异常信息是人为干扰所致，从而错失预报良机”，是个大大的错误了。

地震是事关人的生命和国家集体和国民财产的安全，也事关社会事业的发展和稳定，同时事关国家的政治声誉，怎么就把地震观测设备已观测到的信息误认为是人为干扰所致？地震观测人员是从事专门地震观测的，应该是时时刻刻关注地震观测设备观测到的结果，应该有高度的警惕性和专业技术人员的敏感性，那里的地震观测人员怎么就没有“宁可信其有，不可信其无”的指导思想？如果那里的地震观测人员在观测到“明显异常地震信息”后，能把这个“明显异常地震信息”作为一个可能，迅速上报并作进一步认真仔细的观测和确认，这才是真正要做到的。从报道中没看到黄梅前兆地震台这样做过。如果确实没这样做，那只能说明黄梅前兆地震台观测人员工作的不负责任和职业的麻木了。

话又说回来，“从而错失预报良机”的原因，恐怕不是出在哪个地震台哪个观测人员单体了，应该说黄梅前兆地震台还是测到观到了，只是“误认为”了。可能在同地域有的地震台（点）里，虽然地震观测设备测到了，观测人员却没有观到的不可能没有。“从而错失预报良机”的真正原因，应该从整个地震观测职能机构和系统内部找了。

-全文完-