祸莫大于谎(43)

近年来，国内学术界抄袭、剽窃、伪造学历骗取职称、伪造证明骗取硕、博士等学术腐败现象屡被曝光，学术腐败问题已经成为我国学术界共同面临的严重问题。

与国外相比，中国学术界虽然目前尚没有发现比黄禹锡造假更加惊天动地的丑闻，但在某些方面或某些领域，其造假和腐败程度却比国外有过之而无不及，有些甚至令业内外人士也叹为观止！

就拿能代表学术科研成果的论文或专著来说，大凡称得上论文或专著，尤其是学术论文的东西，没有一定学识和造诣，恐怕是难以作出来的。然而，综观今曰各种正式的、非正式的出版物上刊登的“学术论文”真可谓车载斗量，不计其数。各行各业，三教九流，为了一张文凭、为了一个职称，为了一个脸面，许多人都加入了“论文”作者的队伍。而这些所谓的论文不外乎就是今天你有个“困惑”，明天他来个“反思”，后天又有人提个“对策”，　不管是否言之有理，也不管有没有人听，都敢冠以“学术论文”的美称，都先深沉它一把再说。更有甚者，有的干脆把论文与抄袭剽窃划上了等号，以至中国的大地上出现了一个新的职业：枪手。于是，各种各样的这个“学”，那个“论”，你方唱罢我登场，令人眼花缭乱，目不暇接。

……

前一时期,天津市第二中级人民法院对一起剽窃案的判决,再次引起人们对学术造假问题的关注：

天津市外国语学院副教授沈履伟为评职称，出版了一本“学术专著”叫《求是集》，其中收入的多篇文章是同窗好友董志广10多年前独立发表过的。天津市语言学会发现此事后，在互联网上发表公开信予以揭发，被沈履伟以侵害名誉权为由起诉到法院。因为有董志广的“学术合作”证词，一审法院判语言学会败诉，其结果当时在海内外引起了一场轩然大波。为此，时隔不久，2006年1月5日，天津市第二中级人民法院终审判决，沈履伟的《求是集》剽窃了他人作品，撤销了一审判决。

诸如此类造假事件在中国学术界到底有多少?危害有多大?

吉林大学法学院教授邓正来说，学术腐败已经蔓延到几乎所有的学术科研领域。学术腐败直接导致的是我国学术水平的降低，进而影响我国科学的进步与发展。

而据中国政法大学教授、学术批评网主持人杨玉圣统计，国内几乎所有著名高校都已经传出有学者“涉嫌”学术造假或腐败，被点名或被质疑卷进学术造假或学术腐败的学者教授不下百人。他将学术腐败作了如下划分：权学交易、钱学交易、学色交易、学术不端（包括剽窃、数据造假、抄袭、尾注注水等等），以及学术的低水平重复。　

-全文完-