朋友给我说，她的文章被别人冒了。被别人冒了不就是被人剽窃了吗？一时语塞，找不到合适的语言来安慰她。后来和另外的朋友说起这事，她说也遇到过，别人安慰她说：喜欢你的文章，那是爱你的表现……我晕，什么鬼逻辑，剽窃这么大的事如果能算爱的话，那这爱还真有点刻骨铭心的味道了。
好吧，我们暂且把剽窃当成爱的表现，或者当成爱之表现的一种。这样说来，我曾经也被爱过的。音画作业被人冒原创都算是轻的。被人爱得冒了原创，还要整容的，已经都见惯不惊了。后来没做音画，这种事情倒是淡忘了不少。现在写字，想来文章也算不得有多好，就没敢往这方面想。
我是无意中发现自己的文字被人爱的，那天上去查资料，突然看到自己的文章用的却是另外的名字，这么另类的爱居然也发生在我身上了，有点意思哈。当时想，反正看都看了，不在乎多看几个地方。于是，搜索着这样一路看下去，真是开眼了。
最主要的收获就是，怎样在适当的时间，适当的地点，不过分强调原创和转贴之间的关系，吃透模糊理论的原理，并且领会其精神。特别是模糊逻辑的应用，把你的就是我的这个逻辑推理，运用得出神入化，由不得不赞一个。
还有就是，对文章作者的名字，也是该摘要的要摘要。以烟雨晓梦寒的名字为例，这名字就太长了，为什么不能简化成两个字或者三个字呢？既然原创和转贴可以模糊，作者的名字也可以摘要，为什么不能对内容进行改革，管它这段文字是不是承上启下，管它是不是有什么特别的意义，砍了就砍了，干净利落……
也许还有其它的情况，因为时间关系没看到。上面的也只是简单举例说明罢了。我想，对原创作者来说，每一篇文章出来，不管是丑是美，都是自己家的孩子。如果别人能给予文字一份完整爱的前提下，被人喜欢，被人传阅，是件很让人开心的事情。但是，如果看到别人抱了自己家孩子，还要砍脚砍手，这种爱法，恐怕没几个人能高兴得起来吧。
想起很久前看的报纸，有人说作家海岩写的书根本就不是他本人写的，而是找抢手代劳。后来报上说，幸亏海岩不会用电脑，所以作品都是自己亲笔手写的，并且还配发了一张海岩手稿的照片。谣言不攻自破。当时，我也在想，幸亏海岩不会电脑，那如果他会电脑，这个事情还不悬了？海岩要说清楚恐怕得费些功夫了不是。
我有点担心现在网络上原创作者的文字了，特别是那些会用电脑的原创作者，别人在喜欢你原创文字的前提下，既然可以爱得疯狂剽窃，保不齐那天就说这文章本来就是他的，网络上的名字大家都能用，字大家都会打，虽然有发表日期作证，要说清楚不是还需要时间吗，难到会用电脑的原创作者，在电脑上写了不算，还要用手再抄一遍？？？
如果剽窃也算爱，不要也罢！面对网络日益猖獗的剽窃之风，突然觉得，再有这种事情发生，我不知道该用什么样的语言来安慰朋友才好了！
-全文完-
▷ 进入烟雨晓梦寒的文集继续阅读喔！