河南省三门峡市卢氏县中药材开发总公司的生产科科长张冲波，因为爱写新闻报道，或配合记者采访，揭露当地政府存在的问题，被当时的县委书记杜保乾报复。杜动用司法机器，为张冲波罗织罪名，逮捕、审判并将其判刑。自1999年6月，张冲波坐了两年冤狱，上诉、申诉7年，如今经历了5次起诉、3次撤诉、4次开庭、5次审理、两次上诉、一次申诉，就像是玩着一个“圆环套圆环”的游戏。（2006年06月07日《人民网》）

看完关于这一新闻事件报道，猛然间还真难以置信，因为满篇文字就象是编出来的一个故事。然而，人们又不得不相信，这就是事实真相。既然是真相，人们就不能不关注这一新闻事件。

在《河南公民遭前县委书记报复　坐冤狱两年上诉七年》这一新闻事件中，河南省三门峡市卢氏县的司法机关是如何游戏法律的呢？

其一，在他们的眼里权比法大。县委书记运用司法机器是他的权力，为张冲波罗织罪名，逮捕、审判并将其判刑却是你卢氏县司法机关的事了。作为卢氏县司法机关怎么就不能理直气壮主持正义，而非要为张冲波罗织罪名，逮捕、审判并将其判刑，就像法律流水线上的产品，把张冲波加工成了“罪人”？难道不是在忽悠法律而屈权吗？三门峡市中院一名法官说得已经很明白了：“中院现在压了许多案子，明显的冤案就有3起，除了张的案子，还有两起，也是三门峡市所辖县主要领导人办的冤案，“办这些冤案的领导，有的还在位，有的还高升了，谁敢给他们平反呢？

其二，打官司就是打关系。张冲波的案子经历了5次起诉、3次撤诉、4次开庭、5次审理、两次上诉、一次申诉，不能说不多了，可就是给他玩着一个“圆环套圆环”的游戏，明知是冤案也不给个公正的决断。为什么这样呢？三门峡市中院张冲波案的主办法官无奈地说：“你请律师没用，律师再有名、再有水平，我们就是不采纳他的辩护意见，气死你！打官司就是打关系，还是领导说了算。本案发回卢氏重审，你不服，再上诉，还在中院主管领导的手心里，就是让你像毛驴一样在这个磨道里转圈……”。被告人永远无法摆脱“人为刀俎，我为鱼肉”的命运，而不可能成为自主地决定个人命运的诉讼主体。

其三，面子比伸张法律正义更重要。那里的法官说：“如果给你张冲波改判无罪，中院将一败涂地！况且根据最高院的规定，办理一起错案，当年评先资格就取消了，所以中院必须坚挺。”这就是那里的司法机关的“执法”理念。

其四，执法程序可以当戏演。张冲波案的终审判决是中院，重审应该在中院解决：或无罪，或有罪，最荒唐的就是发回重审。上级法院犯的错误，让下级法院改，这不是‘上级感冒，让下级吃药’？还有，张冲波通过一个亲戚，去卢氏检察院领导的家，请求尽快解决自己的问题。这领导不待他多说，就答应了。领导说：“现在我不看你的材料，下周一我在办公室见你，咱就装作谁也不认识谁——你作为上访者来反映情况，摆摆你的理由，然后我打电话让主管领导来给我汇报，我再给个指示”。这明明不又是在演戏吗？

我国提倡的是“以法治国”，法律又是有其严肃性的，作为国家机器的一部分司法、检察和审判机关，应当是我国法律执行的“形象大使”，也是我国“以法治国”的“代言人”。既然司法、检察和审判机关是“形象大使”和“代言人”，就应当尊重法律，保守法律的严肃性，就象我们的边防战士为了保卫祖国的神圣不可侵犯的领土，宁可牺牲自己的的生命一样。这才是司法、检察和审判机关的正确选择。

-全文完-