一、中国当代文学有没有希望？先看一看几位学者专家的看法吧。

傅国涌说：我对当代文学整体评价很低，基本上持否定态度。

谢有顺说：文学的总体状况不容乐观。出名的渴望，版税利益的最大化，正在成为支配文学写作的主要力量；文学正在丧失理想和激情，一个苍白、无力的写作时代已经来临。

林贤治说：我对这个作家队伍是绝望的，或者可以说是“没有希望，仍然希望”。所谓希望，就是在底层或生存状态不太优越的写作者中，能发现一些好作品。

祝勇认为，文学不处于社会中心、处于寂寞的状态有时更能使作家写出高水平的作品，现在就有很多优秀的作品陆续在出现，但很多人大家都不知道。

李国文说，如果说20世纪是中国新文学的成长期，那么21世纪则应该是中国文学的成熟期。成熟的中国文学，向世人展示的，不仅仅是只有辫子和缠足的被猎奇的中国，而是一个古老的然而又是博大精深的，滞后的然而又是锐意求新的，发展的然而又是艰难前行的，开放的然而又是坚持中国特色的文化中国。

哲学大家任继愈说，向来国家的文化发展是经济在前，文化后来跟上去的，是不会太超前。经济是基础。所以你看乾嘉盛世，那是清朝百年了，才有后来那个盛世。唐朝是贞观之治，贞观之治是政治上上了轨道，统一了。唐朝的繁荣，实际的作品创作是开元时代。开元时代也是近百年了，传了好几代才有这个结果。汉朝的汉武帝，最盛了，武功、文治都很好。汉武帝是第四代皇帝。他前面那几代做准备才有了高[chao]。我们现在这个时代做什么呢？积累资料，为文化的高[chao]做准备，就是这么个任务。真正文化繁荣的高[chao]还在后面，在几十年以后吧，至少二十年左右。　

二、我的看法。

我认为，中国当代文学的现状虽然很糟，但已经引起有社会责任感的学者、专家和文学爱好者的高度关注。许多人在痛斥低俗、庸俗、媚俗、恶俗的同时，大声呼唤“纯文学”的回归。“席殊书屋”倡导“让经典成为流行、让流行选择经典”，让人振奋不已！

说明一下，我理解的“纯文学”，是指具有深邃的思想和艺术魅力的文学作品，不是单纯的为艺术而艺术的作品——这样的作品应该叫“纯粹文学”。“纯文学”的提出，可能是为了区别于当下流行的“四俗文学”（低庸媚恶）吧。

但是，不容忽视的是，缺乏社会责任心一闷心思搞钱的款爷们，仍在拼命地使反劲。前些日子，有个什么“星”从监狱里刚出来，就有人联系他出书，说只要他答应，不用他动手，有枪手替他写……

可是，有谁知道，费尽心血写出“纯文学”的书来，出书和卖书有多难吗？！

女作家方方说的好，拿新闻界或出版界来与文学界相比，前者可能更应该指责。

于坚说，我以为文学评论是引导读者的阅读而不是教导作者的写作，这也是评论者如何介入公共领域的一个重要之点。对那些没有“良知和社会立场”的作品，评论者应该去引导读者拒绝它们……

再者，我想就哲学大家任继愈上面的观点提一点不同的看法。我认为，中国当代文学的前景，不能简单地用过去改朝换代后的规律去套。他说的“我们现在这个时代做什么呢？积累资料，为文化的高[chao]做准备，就是这么个任务。真正文化繁荣的高[chao]还在后面，在几十年以后吧，至少二十年左右。”是不是有点过于乐观，甚至说有点幼稚？

我的意思是，现在必须以实际行动来推动中国文学向着好的方向前进，不能光喊口号，更不能观望等待；不然的话，“沙漠化”更加严重的时候，怕是难以扭转啊！

坐视等待，前景渺茫；积极争取，才有希望！

本文已被编辑[帘外落花]于2006-6-19　10:54:51修改过　

-全文完-