谁都知道，这是鲁迅先生的呐喊。对于先生的评价，我和痞子王朔有些异曲同工，他贬责先生的借口是说先生没有长篇，而我是庆幸先生没作长篇。以鲁迅先生的文采，我看即使作了，也不会有什么大不了的成就。他也是赶上了文学革命的阵痛，白话文替代文言文所必须承担的美学代价。但我仍然崇拜先生，崇拜他笔下透露的思想和智慧。回到这句话来，鲁迅的意思是说，中国人习惯于原样，桌子在哪儿，炉子在哪儿就不能乱动，改革起来很难，动一下就都会有人流血……先生的伟大之处正在于此，70年多前就说出了我们今天很多人的心里感受！

最近若干年，连续出现了一些无论是感情上还是道理上都不能叫人接受理解的事情，譬如：名牌大学毕业生卖猪肉、烤羊肉串，作家教师上街乞讨、卖艺，世界冠军沦落擦背、老百姓向宠物狗下跪、警察开枪伤人命，小女孩卖身葬亡母，农民工讨工钱上高架，没钱看病活人送殡仪馆，小偷牵出大贪官……多了去，这其中任一件事，都可以让当事人痛心疾首而局外人津津乐道。指责那些市民俗气不是没有道理的，但是看热闹，传消息这毛病我们一时改不掉。

类似的事件已经见怪不怪了，正所谓“狗咬人不稀奇了，人咬狗才是新闻！”但是，人为什么去咬狗？狗又为什么会被咬而猪不会？——没有凭白无故的事情！一切偶然都诞生于必然。一切必然都孕育着偶然，迟早而已。

什么叫“义务教育”？什么叫“三年以上、七年以下”？什么叫“情节严重”？什么叫“酌情”？这样一说，很多人就明白了。我们的很多事情总在模糊，在上下左右之间摇摆，即可以这样，也可以那样，而究竟怎样，受害或得利的是当事人，而围观者甚至决策者也未必知道究竟该怎样。最终的结果决定在过程的运作中。所以，现在很多人会说“我们把它好好运作一下”。

对，那言下之意，要办的事没有固定的结果，合理未必能成，不合理也不见得不能成。关键是“运作”——它给了你可以创造偶然，也可以规范于必然的可能。

那是法规不严谨？是的！可是，那么多法学专家，那么多的法律名科，那么多现行的国际国内的标准，我不相信没有人能看出问题。更不相信发现弊病了还有权力坚持不改良。也比如收容审查法、劳动教养法、枪支管理办法都陆续取消、改进和建立补充了。这很好，但是却都是以生命为代价的，这又不好了。因为我们很容易去想：如果没有生命的丧失，是不是即使有问题也要拖一天是一天，必须到死人的那一天才拍板：改！

某些制度上的缺陷，为何如此难以修正？行政廉正、教育医疗、就业保障等法规条例没有修改的必要？全世界都察觉出问题了，仍然婆婆妈妈、按兵不动，在等什么？等命案的催逼？！搬几张破桌子真就这么难？

这么多年，我们提了多少响亮的口号。细化了多少规章制度，公务员的工资已经精确到小数点后两位了，领导人的秘书也做了性别指定了，人口已普查好几次了，gdp也翻几番了，大学也扩招了很多了，贪官也毙了一堆了……但是，人民的疑惑却越来越多了大了！

我们在努力与国际接轨的时候，不要只在意数字和指标，要注意核实它们产生的过程。

我们在提倡和谐的时候，不要只看到桌面上的，要防止在桌下被人踢断了腿。

我们在学习这个代表那个的时候，不要只用心死记硬背，要搞明白“这个那个”究竟是什么。

不要总喜欢制造些感动自己的悲伤，不要总让我们期待明天会更好，不要总是“拭目以待”，不要总是引进些外文来糊弄我们，再拿我们的《论语》来糊弄别人。老百姓知道什么？只知道自己吃的什么穿的什么，怎样快活了，如何委屈了，就这么简单！

如果那些发自内心为人民服务的人，真正把自己当公仆的人，确认自己的父母兄弟也是人民的话，我们不妨一起来把那些挡事的桌子搬移一下，方便大家。不要怕碰破的手脚，流点血总比死人好！

-全文完-