呵呵，是这样吗？我倒觉得这并不是用词上的不当，至少不仅仅是用词的问题。从整首诗来看，诸葛亮根本就不是不个隐士，他也不配是一个隐士，他隐居是为了抬高自己的价码，他出山是为了成就自己的名声。在他辅佐刘备的数十年里，他用无数条鲜活的生命换取了自己在历史上比刘备要高得多的名望。口口声声是为了天下苍生，如果真是以天下苍生为念的话就应该审时度势，辅佐统一天下的可能性最大的曹操，果真如此一统天下的进程就会块很多，天下的百姓就能够少受几年的战乱。而以他诸葛亮的才学来说，做到这一点其实并不是什么难事，他不愿投到曹操的麾下是因为在那里他得到的名望远远比不上跟着刘备。虽然这么说对孔明是显得有那么一点苛刻，有一点私心对任何人来说都是很正常的，我们也不应该对他指指点点。只是很长时间以来，民众对这个看似隐士的家伙的歌颂和膜拜多得让人不能忍受。
    我说这么多，只是想说这不是一个用词的问题，而是对历史人物的看法的问题，在我看来诸葛亮是三国时期一个很不小的屠夫，他手里的扇子比关羽的大刀，张飞的长矛和赵云的长枪所犯下的杀孽要重上百倍，所以我用“这斯”。至于阻碍了十个主题的上升，嗬嗬，我根本就没想让它升高，反而想让它低一点，再低一点……
    还是感谢对拙作的关注，致谢。at:2006年12月24日 上午11:37

其实，我要是在隐士上面都加上双引号的话就会更加明显一点了。只不过在诗歌里面加上标点我还不太习惯，而且我也以为大家能够感受到我的情感上的倾向，嗬嗬，失策了。不好意思。at:2006年12月24日 上午11:47