如果说在封建男权社会里，男人以已为中心，强加于女人一切“莫须有”之“罪名”尚能理解，而时至今日，在男女平等的今天，再在女人头上说三道四或泼污水真是让人匪夷所思。更有甚者，再把男人自己的过失过错归咎于女人或强加于女人，实在是男人的悲哀。

话虽这么说，但现今的中国，搞男女歧视，把女人不放在眼里，视女人如毒蛇猛兽和红颜祸水的人却大有人在。前些日子就有人写了一篇　“女人只有两种功能”　的文章，文中从工作能力、思想认识、处事风范、思维模式等9个方面分析得出了女人各方面都不能和男人相提并论、只有生育和陪男人玩乐两种功能。远失公允的结论和公然对所有女人的蔑视，不仅使女人们愤慨，凡心智健全的男人都会嗤之以鼻。

一篇小文是不屑一驳的，但把女人当作一种隐患以防之未然且公然写进政府文件之中就有点让人难以理解了。某省委办公厅在曾出台的《关于加强对领导干部身边工作人员管理监督的暂行规定》中就明确规定：“不得为男性领导干部配备女性身边工作人员（女秘书）。”此举的历史背景和原始用意及目的不得而知，但思来想去，大概因为男领导身边有了女秘书会因工作而经常接触以致滋生情感而做出种种“勾当”甚至产生腐败的现象日见增多之缘故吧。但反过来再想，领导身边没有了女秘书他们就不会犯错误？就不会有腐败？显然不是，从常识角度说，男领导身边有女秘书未必一定暧昧，没有女秘书也未必肯定清白。“五毒书记”张二江那份100多人的绯闻名单里，就基本没有“女性身边工作人员”；　成克杰的情妇不是秘书，胡长清的相好也不是秘书。再者，若论男性领导与“女性身边工作人员”之间的绯闻，哪个也比不上克林顿与莱温斯基，可是美国人宁肯弹劾总统，也没有出台“白宫不得招收女实习生”这样的规定。

由此看来，把女人定义只有两种功能也好，规定男性领导不得配备女秘书也好，其理论依据仍然是流传了几千年的“女人祸水”一说。　这是一种典型的性别歧视！在制造这些种种谬论人的眼里，男人就好比是玩者，女人就好比是玩具，好玩者身边若有玩具存在，一旦出了差错，责任不在玩者而在玩具。

据《三国志*蜀书》记载，蜀中旱灾缺粮，刘备下令禁酒，如发现酿酒者，要处以刑罚。有官吏从百姓家中搜出了酿具，有人认为应与酿酒者处以同等的刑罚。一日，简雍陪刘备出游，见一男一女在路上行走，简雍对刘备说：“这两人欲淫乱，快把他们抓起来”。刘备说：“你怎么知道他们欲淫乱？”简雍说：“他们身上长了淫乱的工具，与家里藏着酿具的人欲酿酒一样。”刘备大笑，遂释放了藏酒具的人。　

没有酿具是肯定做不出酒来的，但家有酿具便有了酿酒的可能性。于是有人就此推而论之，女秘书就是领导干部身边的那个“酿具”，必须严而禁之。

如果照此逻辑再推而广之，为了防止恋情，各大小机关，最起码各机关各办公室应实行男女分设；在校学生应实行男女生分桌制，或分班制，或干脆分校；工人和农民应禁止男女在同一车间或田头干活；甚至对路上行人也应实行男女专用道制，最好用栏栅隔离；男人生病住院，应一律换成男护士进行护理……等等，如此这般，既省事又高效，岂不妙哉？

谬论毕竟是谬论，稍一推敲自不成理。但令人深思的是类似这样的谬论有些人在明知不堪一击的情况下为什么仍乐此不疲且精精有味？除作秀和哗众取宠之意外，往往是心怀鬼胎、疑神疑鬼使然，见酒具便怀疑人家在酿酒，这种人往往自己色迷心窍，类推到别人身上，全世界便没有了一个好人，典型的以小人之心度君子之腹之样板！　

其实，自从盘古以来，天地万物分阴阳，红尘人寰有男女，缺一世界不可尚存，人类更不会延续。女人和男人共同组成了这个社会，是同类，是整体，在自然界各有各的功能，在社会各有各的职责，谁也无法取代谁，谁也无法离开谁，不存在谁优谁劣的问题。作为人，女人中有君子和小人，男人中也有君子和小人，君子、小人不可以性别而论。如果强行将其分割，片面地看问题，或以偏盖全，彼此揭短、贬低、蔑视等等，无疑在伤害别人的同时贬低了自己。

话说得再有理，但说得容易做起难，因为在中国，传统和经验告诉我们：男人所以是大丈夫，长得比女人高，因为男人善于把自己犯的错巧妙地转嫁在女人的肩上；女人所以是小媳妇，长得比男人矮，因为她们娇嫩的肩长期被男人压得不堪重负。　

-全文完-