曾问华师大和合肥工大的两位旧日同窗，大学毕业后考不考研，他们立马说不敢考也，要努力的赚钱把二万多块贷款还上。我知道他们一直很努力，从上大学起就开始打工做家教，乡下来的，家里不富，只能靠自己来赚取生活费，尽管由此，面对巨额贷款，他们还是无法作出更好的选择。

在广东，考上一本二本的穷大学生可以贷款，一年六千块，四年就是两万四，从乡村来的学子中，多数家庭支付不起学费，就只能由学生自己承受着。贷款，的确给袋中羞愧的穷学生带来福音，但是面对这重债，很多学生都不堪重负。一想起毕业后就要还上两万多，自己去哪儿凑？找工作的话，一个月还一千，也要还上两年，那这两年就意味着年薪要超过两万，而且还要省吃俭用，要不然就得背着债务生活下去。现在的大学生那么多，就业压力很大，肯定会有相当一部分人在短期内难于找到工作，年收入不足一万，那么他们的后果也就可想而知了。　

生在农村穷人家或者城市低产者家庭的子弟，往往上学越努力，他们用自己的实力考上高校。一个家庭考上了，全家人都为之而欢呼鼓舞，他们似乎从儿女身上找到了希望，可是学费呢？只能靠亲人来支付，这个姨妈给一千，那个舅舅给五百，还有个远房亲戚借两千，于是东拼西借，凑足了学费，送子入学，可是这样是很感动的场面，但给学生去徒添了无穷的压力，他在大学是要为整个家族努力的，反而压制了自己的理想，因此贫困学生得忧郁怔者也不在少数。

一个农民出门打工，一个月才一千元左右的工资，省吃俭用一年留下五千就很了不起了，可是有个上大学的孩子的话，至少一年也要七八千，他们的那点微薄的收入无法支持一个大学生，何况家里还有其它的人，又添上生病等等遇外的因素，无法，实在无法。

很多大学生质问，学费怎么贵得比房价还快呢？以广州大学城为例，现能容纳十万人，一年学费就有六个亿，还有财政拔款几十个亿，那么多钱用在珠江上的一个小岛上，又是如何消化掉的呢？学校过度的铺张浪费这是一个事实，去过广州大学城的人都会觉得这是中国最美的大学城，在亚洲也该是豪华的大学，但处处张显的是大跃进式的不切合实际的奢华，这宏大的工程，花费了大量的财富，却仅仅是用于表面，而不是体现对高校教学的强化上，结果是有一流的教学环境，二流的师资力量，培养着三流的人才。现在很多大学生面对如此豪华的地方，却由于教育的不适而收获无多，浑浑噩噩的，穷学生就更不好了，还要面对一年几千块增加的债务。

事实明摆着，太豪华的环境，就要更多的支出，如果当初，不花区资去搞跃进，而是善用教育资源，对有限的资源进行合理配置。最最重要的是改善教资力量，有第一流的师资才能培养更多一流的人才，这应该比建超级大学城要好数倍。所以现在应该停止大学城一切奢侈的项目，尽量的节省资源，使更多的资本用于师资和降低学生的学费上。

广东作为最富的省份，面对上万元一年的大学学杂费都不敢面对，别的贫穷省份就更不必说了。贷款是很不实际的做法，但学子为了成才还是贷上了，太重的担子，学生岂能承受如此之重。现在很多做你父母的，为了日后子女上大学，在他们还小时就开始存钱，省吃俭用的，甚至有病也不去治好，对于现实这个经济社会来说，节俭少消费的行为是不应被提倡的，因为消费的过度保守，不利于交易，给市场经济带来负面影响。

降降降，再不降返贫的大学生家庭就会增加，读大学而让家里贫穷这是每一个学子所不愿看到的。当然，国家的扩招政策是合理的，拥有越来越多的高素质人才有利于改变我们总体的文化水平，更好的为社会服务，搞高学费，国家财政也有自己的难处，因为刚靠财政的支付是不现实的，必须要从社会或学生中收取一定费用作为学校的支付费用。

那么降费的渠道在哪里？建设节俭型的大学，禁止一切面子工程，尽量减少不必要的支付，这还不够，还需要寻求社会各界对大学教育的帮助。在我国，向高校捐款的人（法人）并不多，与高校合作的人（法人）就更是稀有，而主动向社会融资的高校就更是少之又少，其实高校主动拉赞助有利于减少财政压力，只要给予赞助的人（法人）荣誉，就可以解决一些问题，因之，高校设立的外联部，主动去寻找大财团等的无尝赞助是一条很现实的路。

理工科高校与大企业合作，由大企业提供教学与研究的硬件设备，学校研究出的成果优先给赞助企业，这样使得高校的研究成果更快的变为产品，也帮助了学校节省了资本。这种高校与企业合作的方式在美国是广泛存在的，而且效益非常之明显，互惠双赢，是提得高校提倡的。

把“一中模式”用在大学上也是一个好办法。在我国的很多城市，往往把该地的第一中学作为重点高中，每年把区域内各校成绩优秀的人招集在一起，因为师资力量之雄厚，教学环境优美，优才优教得到了非常好的效果。但是优才优教需要更多的财政支出，而政府又不能完全支付，为了不加重优生的负担，一中就出让一定的名额让那些没有考上成绩差分数线一些的有钱子女入读的机会，这种学生叫议价生，每年需交纳赞助费几千至数万元不等，这些赞助就可以解除学校的财政压力，使得一中入读的成绩优秀的学生学费没有比别的高中的学费贵，期货到比别的高中学费还要低，他们能都安心读书，才能有更多的人考上高校。

我们拿名校中山大学来讨论，如果学校有一万人，对没有考上中大的学生收取十万到二十万的赞助费，让那些家庭财力雄厚的人入学。要是开放百分之一到百分之十的议价生，就有1000万至两亿的赞助费，平均每个学生就可以减少100至2000元。或许有人怀疑，这样会使教学受到影响，笔者想少数议价生的存在，并不会对大部分人才造成影响。

名校私有化，笔者曾与人讨论，也就是说让一些名校专为私立高校，这样使得私立高校能够和公立高校在同等的竞争地位，不像现在，私立高校只能在第三批的学生中去寻人入学。私立高校是社会办学，不必国家投入分文，大财团的价入同样可以培养人才，更可以节省国家培养人才的成本。可是，目前私立大学还处在发展之初，远水自是难救近火。

更多减少学费的方式，还希望各位高人讨论，本文只是笔者的一些浅显之见。

本文已被编辑[文若书]于2007-1-18 23:33:10修改过　

-全文完-