据电视报道，临街的一家商铺进了几吨洋芋。店主把它们一麻袋一麻袋地码在店铺里，等着卖。过往的人发现齐天花板高的洋芋堆有些倾斜，便提醒店主叫人重新码过。店主说等倒了再说。

码洋芋的旁边有床、有锅碗瓢盆，店家三口人为节省钱就住在店里。结果，进货的当天晚上，三口人被垮下来的洋芋堆子活活砸死，惨不忍睹。

我们总习惯于看到问题的倾向性不对时，还以为它不会有严重的后果。怕麻烦，怕消除隐患、消除它的不良倾向费事、费钱。等到问题严重了，解决起来远比出现苗头时艰难得多，花费高得多。有时，甚至是无法挽回的损失和局面。

湖泊开始出现污染的势头时，关掉几家厂，可能就是地方财政少收入几个亿，多几千人没事做。把污染治理了，也不过几个亿或者十亿个亿的费用。

当我们发现湖水的密度比重水还大，比粪坑里的液体浓度还大的时候，那些原来开的厂还得关，里面的人照样没事做。这个时候，花上百亿、上千亿，甚至上万亿，湖水也治理不清澈了。还不要说附近居民的健康损害。无法用金钱衡量。

开那几个厂，几年中，我们可能就赚了那么几个亿，我们却要用上百亿、上千亿的费用去作代价。

总以为医疗不到位，大不了死几个人；火化场不够才是大事：死了的人不能化，问题大嘛。

我们什么时候变得更擅长于处理后事了？

小偷偷你点东西，算不了什么。你缺了那点东西，照样活。可小偷偷不到你的东西，就会想法子抢你的东西。抢不着你的东西，又非要要你的东西，就只有把你杀了才能达到目的。

小偷偷了你三块钱的东西，叫警察治他个什么罪，这不太可能，现实中也确实没有这种处理。教育为主嘛。

可为了三块钱的东西，也会把小偷惹火，说不准就抢你，最后一着就把你杀了。

这下警察不得不管了，而且非得把此案破了不可。人命关天啊！

有时候就在想：既然偷盗是引发抢劫和杀人的原因之一，有时甚至是造成社会动荡的主要因素，我们何不加大打击偷盗的力度，采取高压态势，像打击重刑犯一样打击偷盗，从根本上消除因偷盗而引发的抢劫和杀人呢？

我们养成了店主的思维，怕解决问题费事；总以这些苗头不一定都会造成可怕的后果。我们太相信“一万”，而不相信“万一”了。

我们有太多的侥幸，又有太多的不幸！

之所以如此，是我们越来越有承受不幸的心理能力了，所以造成侥幸心理疯狂滋生和漫延。

这不知是在节约社会资源还是在浪费社会资源？

是开更多的火化场来火化因医疗不足而死的人，还是投入更多的钱来提高医疗保障水平，减少人的死亡呢？

本文已被编辑[“逝者如斯”]于2007-1-31 21:52:12修改过　

-全文完-