在国内许多颇具影响的书刊杂志上都可以看到一些具名“佚名”的各种体裁的署名文章。于是心底不免生出一团疑云。“佚名”究竟是谁？他到底是男是女？他{她}多大年纪？带着这个疑问我开始关注并试图了解他！　

原来关注他{她}的人绝非我一人！调查中发现，有许多许多的人也有与我同样的疑惑。更多的人对他{她}是一种仰慕与欣赏！　

在网络上，给佚名的留言更是五花八门。有很多留下e-mari或qq或电话要向佚名求教或是交朋友的，有坦言自己的崇拜并鼓励其多出精彩作品的：有对“佚名”身份提出质疑或给出自己猜测答案的：有网友猜测说“他是男的！是一个歌手！”还有的网友这样说：“佚名是女的，蜡笔小王国就是她唱的“　

署名为《中国文化报》“张洪波”的这样说：　

……一说：文章被转来转去，不知在哪个环节，把作者名字给转丢了。其他报刊再次转载时，为了对作者“负责”，就署了个“佚名”。这也是报刊社解释最多的理由。　

二说：有人笔名“佚名”或“轶名”，但具体何许人也，已无人能说得清楚。　

三说：有的报刊社在转载外国文章时，把国外作者名字故意篡改成“佚名”。　

四说：选取的文章来源自作者较多的图书、长篇文章，根本分不清节选的那段文章作者是谁，只好按照“佚名”处理……　

笔者还说：　

报刊社、网站、出版社在选编、转载他人发表的文章时，没有很好地遵守和执行国家新闻出版和著作权法律法规，应该是造成“佚名”现象的症结所在。　

无论技术地还是人为地将本来有真实作者姓名的文章署名“佚名”，实际就是侵犯了作者的署名权；同时因“佚名”造成真实作者拿不到应得稿酬，就是侵犯作者的获得报酬权。　

另有署名“文殊书友会”的转载中提到：　

……到了这些年，“攒稿子时代”、“剪刀加胶水时代”，改编、剽窃、张冠李戴变得易如反掌，甚至连编造作者姓名的脑子都不肯动了，一概用“佚名”二字糊弄读者。在一些不法书商攒的水货里，“佚名”可以成规模、一大片。在一些不良编辑那里，加上“佚名”，肥水不流外人田，顺便把别人的稿子编成自己的了，不敢署真实姓名，连假名也懒得想，懒得署。但是，开稿费时，编辑自己当然知道这稿子是谁的，由编辑“代领”了……。　

我读过许多“佚名”的作品，其中并没有发现有“抄袭“的端倪。也不会相信编辑会这样龌龊。再说如果真的有编辑秘了稿费，就算是一些人“攒稿子”的杰作，那么谁会傻到费力不讨好屡屡地“粘贴”作品出来让别人获利的呢？如果是你你肯吗？起码在没有任何证据证明之前我不能武断地妄下定义！至于看到这些议论，我心里因此忽然涌起一种感觉，那就是不再希望去破解“佚名”的任何谜团。如果我是这么一个写作者，光解答这些粉丝的问题，应付这些外界的质疑就够我忙碌了，又哪来时间写出这许多读者喜爱的作品呢？由此我反而认定“佚名”更是一个宽容的人。　

其实我认为不管“佚名”到底是男是女，是老是少还是炒作。他{她}的文章的确给读者带来一定的视觉以及心灵上的清新隽永的享受。至于他{她}的身份，我想“佚名”两个字就说明一切。“佚名”本意就是不想别人知道自己的名字而隐逸姓名，人们又何必扰其清净乱其思绪呢？　

更有一个网友仅为“佚名”两个字，就画蛇添足地例举了一大堆关于这两个字出处的文字，《荀子·宥坐》《孟子》《尚书》《汉书》……等所有关乎“佚“字的文字通通都被他挖掘出来。我想，如果这位朋友如果把心力都用到写作而不是了解一个人的姓名上，其成就一定比现在的大！我认为有一个网友的话就很有见地：“大家都别瞎猜了，有时候是有没写名字的人就叫佚名，但确实有这么个写小说的，因为我认识他，他是写爱情小说的，有时候也写一些自己的东西，自己的见解，得到大家的支持，很高兴，谢谢大家　”我想这也代表了“佚名”的心声吧？！　

其实“佚名”是谁并不重要，只要我们可以读到他{她}优美的文学作品，为他{她}的作品而迷醉，而感动，那么我们还夫复何求呢？我想这也是“佚名”所希望的！

-全文完-