杭州西湖边的“第一高楼”、浙大湖滨校区三号楼被爆破了，有人惋惜，说设计一百年的大楼才用了十三年怎么说炸就炸了。这话有道理，当初规划论证是干什么吃的，谁来承担楼被炸的损失？但老实承认，我的想法有点不同，我觉得这楼如果该炸，当然是迟炸不如早炸，既然我们曾经交了若干“学费”也就不在乎这么一项了。

何况，炸楼时传媒还告诉俺们说，这是为了凸显西湖风貌云云。所以我拍过手，尽管我拍不拍手跟大楼炸不炸没有任何关系。然尔，这两天又知道炸楼的目的并不像有人说的那么高尚，那是浙大建新校区负债累累，不得不把楼炸掉，然后卖地皮以补财政亏空。还真卖了个好价钱，24·6亿呢，够花了吧。

我仿佛又被骗了，真恨自己不会辨别，太轻信人了，好比有个风尘女子站在大街上对人说，我这是博爱呀，我这也是为社会和谐出力呀……我居然相信了。人说炸楼为凸显西湖风貌是不是事实姑且不论，我相信了就证明我自己真是弱智得一塌胡涂。

正因为弱智，我就更弄不明白是浙大欺骗了传媒，还是传媒欺骗了受众。或许二者原本就是共同体罢。

回头想想，我们受到类似讯息的“欺骗”还真不少，炸楼自然是凸显风貌，建楼无疑是打造国际化大都市或者建国际一流大学的气魄；在风景名胜人造了不伦不类的建筑是提升景区形象，结果啥也不像且被市民一致痛骂不得不拆除，这自然又是从善如流了。真是东也是成就西也是政绩，总之是不会错的。这大概就是找准宣传角度的效果。可是我等喜欢认死理，炸楼卖地你就说炸楼卖地好了，拆房子卖地，崽卖爷田的事多了，我们能理解，却偏偏要跟西湖扯上关系，这不是扯淡吗。

前些日子，南京有人想在著名的中山陵风景区建一条冠名“1933”的酒巴一条街，规划啦论证啦搞得热火朝天。其中最重要的理由是1933年宋美龄女士在这一带提倡过“新生活运动”，就是不随地吐痰，走马路靠右边之类，所以“专家”认为有必要建一条酒巴街以资缅怀。这一高论被南京各界驳了一通，据说这工程已经暂停，但以后建不建谁也说不准，因为该景区曾在钟山之巅建过一座“观景台”，由于实在是大煞风景，拆了，好几千万打了水漂。拆建自然都创造过gdp。后来又要在一个湖边搞开发，反对声一浪高过一浪，但照样建成了，谁也没脾气。按此行事风格，谁又能保证“酒巴一条街”不会在某一天突然打人的眼前冒将出来？如果不幸出土了，我倒建议改个名字，就用“和谐一条街”如何，因为这地方尚存有“美龄宫”别墅一座，想当初宋女士妇唱夫随夫妻生活一定和谐很。

哦，跑题了。其实动笔写这篇小文的时候，原来是想说，不管是谁，做事时不要总用高尚的外表去掩盖自己本质的渺小。既然你想干且干了的事，切不能再三再四地用冠冕堂皇的借口蒙人，更不能骗人。小孩子骗人不是好孩子，大人骗人则有些卑劣了，倘若是什么组织骗人，那是愚民。人民群众总不能天天过愚人节吧。

-全文完-