我是烟雨人 ▷

再一次咬文嚼字白马非马

发表于-2007年02月22日 下午3:57评论-5条

不久前,本人写了一篇小文,题目是《大和尚也念歪经》,谈到了央视某名嘴和全国著名的某大腕词作家读错汉字的事情,后来,就有人认为本人过于矫情、多事,甚至被说成是故意卖弄。所以,今天是忍了又忍才再来咬文嚼字的,需要冒的风险也许更大,当事人腕子太粗,当然不屑于来与根本不是谁谁谁的在下来理论(来它一句英语:iamnobody),但她的粉丝可能远比上次提到的二位更多,被拍砖肯定难免。没关系,本人也有武器,一是脸皮本来厚,二是戴上头盔来个听而不闻、视而不见,也便罢了。

今天初五,哪里也没去走动,缓解一下这几天过烟过酒导致的极度疲惫。但也不能让大好时光等闲过不是?于是给自己找了点早该干的活计,修理我家那超期服役的洗衣机。干到中午,终于完成,注意,不是修复,是完成。实际上,是由聋治成哑,也就是原来下水管不通,经我修理,下水管通了,但上水管也跟着开始跑水起来。老妻倒也知足,毕竟可以将就使用了。然后,我点上一支香烟,又喝了一杯茶水,准备看看电视等等吃饭。但这时候,老妻却又下命令了,让我再坚持一下去做饭。我当然不服气,但是老妻说,刚才一直帮我打下手,没顾得做饭,现在吗,于丹教授的《庄子》心得讲座要开始了,她和儿子都不能走开,只有我本就不是于丹教授的粉丝(姑且简称于丝吧,不是鱼丝),做饭也该当仁不让,我看来是在劫难逃,反正一向气管炎也习惯了,只好乖乖从命。

这于丹教授(竟然和我一位很要好的网友真实姓名一个字都不差)现在可是大大的有名,开始她讲《论语》心得的时候,我也看过几次,后来,听说不少单位要求写心得,才不再看了,原因是我对心得有些过敏,那还是小时候落下的毛病。当年上小学,学校让写学《毛著》心得,我有一篇写的很像那么回事,在班里读,在学校读,后来可是惹了麻烦,只要有需要写心得的任务,自然而然地就落在我身上,终于提到心得就有些恶心,留下了病根。后来,我到《天涯》社区看了看,围绕于丹教授《论语》心得展开了大讨论,我水平远远达不到看门道,便只好看热闹。讨论曾经达到白热化地步,于丝们很有些义愤填膺、同仇敌忾,最近过年忙,没再关注,到底谁胜谁负孰是孰非就无法说清了。但今天,我要得罪的就是这位于丹教授,惹恼一群于丝的可能性还是存在的。

可是,闭口不说吧,我又为今天中午做饭受累感到冤枉。所以,我就勇敢一把,好在盔坚皮厚,来它个刀枪不入就是了。

我刚刚说了,对心得过敏,但终究不能堵上耳朵闭上眼睛,于是还是看到于丹教授在我家电视里眉飞色舞,而我家的两个于丝都听得津津有味。不幸的是,偏偏有“不和谐音”要传入我的耳朵,看来耳朵长了大了真不是什么好事,除了容易被揪还容易找麻烦。具体内容我没有听清楚,但先是听到了一个成语,叫做“惟妙惟肖”,我活了四十多年,一直把那个“肖”字读做第四声,也一直认为自己是正确的,于是就对我儿子讲,于丹教授可能发音错误,老妻这次满讲道理,也告诉儿子,崇拜归崇拜,错的不要学。想不到,偶像的力量是巨大的,儿子很是不满意,就和我俩争吵,先是指责老妻,说是听到过老妻也和于丹教授一样读作一声,我替老妻分说,如果她也读错就不会提醒你了,儿子马上又斥责起我来,你就没读错过字吗?况且,你们未必正确。说得我和老妻哑口无言。

本来以为这件事情到此为止了,更不幸的事情又发生了,接下来,我做菜端饭的间歇,偏偏又听到于丹教授在读“混混沌沌”和“嘈杂”的时候分别把“混”读成二声,把“嘈”读做一声,我和老妻分别指出后,儿子更加不耐烦,说我们是别有用心,故意干扰他收看《庄子》心得。为了不激化矛盾,我把就要冲口而出的恶气全都咽到了肚子里,以至于后来吃饭的时候,食欲大减,儿子则吃得兴高采烈。

好不容易熬到他吃好了饭,我拿出家中仅有的两种但目前在中国却都仍属于权威的汉字工具书:《现代汉语词典》和《新华字典》,都是新版本,逐一对刚刚发生争议的字进行考证,结果如下:

根据《现代汉语词典》:

“肖”字读作一声的解释是,姓(“萧”俗作肖);读作四声的解释是,相似、像,例词有酷肖、逼肖、惟妙惟肖、形神毕肖等。

“混”字读作二声的解释是,同“浑”,例词有混蛋、混球儿、混水摸鱼等;读作四声的解释是,搀杂、蒙混、苟且地生活、胡乱等,例词中没有混混沌沌,却有混沌,解释为我国传说中指宇宙形成以前模糊一团的镜像:混沌初开,形容糊里糊涂、无知无识的样子。说成混混沌沌是否是于丹教师的造词俺就不敢乱说了,毕竟没有找到根据。

“嘈”字则根本没有一声的读法,只能读作二声,解释为(声音)嘈杂。

在《新华字典》上,查到了相同的结论,只是例词等略有不同而已。看到这个结论,儿子非常气愤,但明显的不是因为于丹教授的读音与工具书不一致,而是因为工具书没有像他那样支持于丹教授。因为他依然辩解道:这两本工具书都是新版本,肯定是改了,于丹教授不可能出错的。

这件小事上,让我再一次看到伟人的力量、偶像的作用和真理的悲哀。儿子现在是初中生,正是开始对父母叛逆,甚至也开始不再迷信老师的时候,这个年龄的孩子很容易崇拜偶像,儿子不错了,没有迷恋天王、天后、超女等歌星,而是崇拜易教授、于丹教授等坛主,这曾经让我感到无比欣慰,而今,这欣慰也逐渐被担心所替代。可是,我又不能把他的偶像打碎,因为我可不希望家里将来成长起来一个牛虻。

据说,每天中午的百家讲坛收视率颇高,于丹教授更以其超出他人的个人魅力让许多甚至成年人到了痴迷的程度。我们三口之家就有两个于丝,足以说明问题。那么说有数以亿计的于丝应该毫不夸张了,足见影响之大之广之深远。于丹教授的水平我没有能力妄加评论,如果于丹教授接下来继续讲《老子》心得我也不会感到意外,但我会像对待她的《庄子》心得一样,漠不关心。不是说我不欣赏于丹教授的风采,而是这两部书让我害怕,当年我曾经痴迷老庄哲学,痴迷到万念俱灰的地步,博学的人告诉我,没有一定的修养是不可以接触这两部书的,如同金大侠小说中的一些高级功夫,没有一定的内功修为,贸然修炼只会走火入魔。于丹教授显然足以具备驾驭诸子百家的超强能力,会继续开她的讲坛,而我,出于自身的经历,则在考虑设法劝止我那更不具功力的儿子对于丹教授的追随了,毕竟我只有一个儿子。倒不是因为于丹教师也会读出错别字,也不因为家里于丝太多,我要一直负责做饭的缘故。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入白马非马的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
紫色菊点评:

造成读音错误有多方面原因。也许是地方口音。而且并不是名人就不读错一个的!对人要宽宏大量!只要那错误不是她刻意犯的,只要她在犯错的时候尚不知道!
不要轻易去指责任何一个人!因为我们也时刻在犯错!

文章评论共[5]个
白马非马-评论

谢谢紫色菊编辑的按语。我想,假如是普通人,读音错误是完全可以谅解的,汉字毕竟蕴含了太多的学问,没有谁可以掌握其全部。 但是,作为名人,影响力巨大,就必须更加严格要求自己,尤其是所谓 文化名人,更应谨慎开口,而我们对他们要求严格一些,也不为过。
  【紫色菊 回复】:严格一些总是对的。:)但给别人挑错误一定要学会如何婉转和让人接受~~~~
[2007-2-22 22:02:12]
  【白马非马 回复】:感谢紫色菊编辑的善意提醒,本人表示接受,有则改之。 [2007-2-22 22:12:27]at:2007年02月22日 晚上9:25

峻毅-评论

我不能接受菊儿的点评,名人也好,普通人也好,当我们发现对方有错时,善意的指出是必要的,这样对起得起文字。
  【白马非马 回复】:谢谢峻毅的回复。我可能远没有你这么善良,当然,这篇文字也没有什么恶意,但是,我还是觉得,对影响相当大的人物来说,要求就是应该更加严格,而且,他们自己也应该严格要求自己。于丹教授普通话相当流畅,不存在方言导致发音错误的问题吧,我想。而且,这几处应该是相当明显的错误,大不该发生。 [2007-2-22 21:40:23]
  【紫色菊 回复】:你好:)指出和指责这两个词意义不一样。。。。。。你理解错我的话了~~~~~~
[2007-2-22 22:00:20]
  【紫色菊 回复】:错误当然是要指出,但指出并不是指责~~~更何况,我们都没有权利去指责一个陌生的人! [2007-2-22 22:01:15]
  【峻毅 回复】:紫菊好,好久没回来看看了,新年好吧。对于指出与指责,自然有不同处,但只是站的角度不同,对其的定性也不同了。我不认为白马在责指什么,只是把语感加重了,把问题看得尖锐了些。 
[2007-2-22 22:12:01]
  【峻毅 回复】:于丹可不是什么陌生人,菊儿可能没有关注过天涯的讨论,她的粉丝真不少,白热化呢。但她现在似乎与言论工具没有什么别样,把她的论语搞得不伦不类,很多很可笑的错误。老实说,我要是精神好些的话,早想写评论了,可能会比白马更尖刻些。因为在我的理念里,学问就是学问,别瞎折腾,尤其是有一定影响的名人。她目前如此活跃,似乎有更深刻的背景,我们无意探究。我以为,教授还是去做学问吧,抛开错字不错字的不论,没必要汤浑水是真的。 当然,这仅是我个人的观点与紫菊交流,不作为他人讨论范围:)  [2007-2-22 22:46:28]at:2007年02月22日 晚上9:32

峻毅-评论

在知识面前,人人都是平等的,互相指出是必要的,只要不是蓄意伤害他人的指责!作为大学老师的白马先生能这样认真地对待文字,我个人表示支持与欣赏。
  【白马非马 回复】:惭愧啊,我学工的,舞文弄墨不成的,只是看到了,又没有那么深的涵养可以沉住气,就跳了出来而已。 [2007-2-22 21:54:19]at:2007年02月22日 晚上9:38

“逝者如斯”-评论

说实话,我很少看别人的文章的,当然也是第一次看你的文章。
感觉写的很流畅,很自然。
我从头看到尾,语言上没看出毛病。
但结尾有些莫棱两可。是我没看明白?

  【“逝者如斯” 回复】:还有个感觉,补充说明:
生动,不乏妙趣,免除了枯燥,让人能愿意看完。
我是白字先生,很多词语都是“道听途说”,跟着叨咕。
按你的标准,我都不敢写东西了。
还好,咱不是大家,没人和咱计较。
笑~~~
[2007-2-23 14:28:16]
  【白马非马 回复】:你好!
你肯定看过我的文章,哈哈,我还表示过感谢呢,看来是贵人多忘事了。
谢谢你的评价。至于结尾,我当时有些走神了,不过含义是有些晦涩。
其实,即便是大家伙,只要不是公开到这种程度,产生这么大的影响力,错误都是很容易理解的。 [2007-2-23 20:57:13]at:2007年02月23日 中午2:21

陈茯园-评论

其实我也发现于丹教授语音不够标准,还发现有些句子不够通顺。我也觉得对于收视力这么高的节目应当严格审核,该剪辑的剪辑,让她重来,这就需要与于教授沟通好才行。其实当老师的都喜欢咬文嚼字,但也有很多老师语音不准,上课语言毛病多多,这都会导致误人子弟,但是又是不可避免的,要做到完美的确要下很大工夫
  【白马非马 回复】:我不愿意再多说她什么了,不久前,她讲庄子,又把白驹过隙解释为白马穿过门缝,唉,多说无益了。问好凌轩! [2007-2-28 21:05:53]at:2007年02月28日 早上8:15