“这不归我们管”，说者说得相当轻松，听者也可以当作耳边风，听过且过。但是，当这一句话关系到两个孩子的生命，或许更多无辜者的安危时，请别轻易说出口，听者也别以“关我屁事”一听而过。

昨天，春节的最后一天，我在送儿子返校的途中发现一件令人心有余悸，也是十分生气的事——大约在12：20分（我车上电子钟的时间），在杭甬高速萧山段，距三桥入口与进复兴大桥的转弯岗亭200左右处，突然发现有两个孩子分别在中间隔栏树丛两边递着自行车，让我顿有心肝紧缩的危险之感。因为高速绝对不允许在行驶中突然停车，我实在没有办法把孩子们带离生死之危。庆幸前面岗亭处有穿军绿色棉大衣的执勤人员，我向他报告了这个险情。

“这个不归我们管！”他竟然能笑笑地说出这样一句轻轻淡淡的话，实在令我比看到险情更吃惊！

非是我小题大做，而是高速出事的后果实在是难以想象。一旦出事，最小的灾难也关系到两个孩子的生死，这对两个家庭来说是相当于是毁灭性的灾难啊！大呢？不只是两条小生命，车翻人亡的高速连环撞车事件，在车上的也许是全家老少三代人，或许是返校的师生，或许是赶回边疆守关的将士，或许是国家的科研栋梁之材……连我一个过路的公民都能感觉得到事态的严重性，自感有责任报警消除人命关天的险情隐患，作为在高速路段执勤者，不管你是哪个部门的，是分管什么的，不会不知其后果是无法估计的，竟能用一句“这不归我们管”推脱处理人命关天的故事隐患？

现在各项各业都在讲“以人为本”，甚至对“监犯”也实行“以人为本”的管教，连抓盗贼都要讲究“以人为本”，追抓中盗贼摔伤摔死还要反被诉起赔偿，难道“以人为本”仅仅是用来做做表面文章吗？连生命都可以这样轻视，那么还有什么“以人为本”可言？作为执勤人员，不管如何，你面对一个过路司机的报警，都要引起重视，抛开基本职业道德的责无旁贷不说，只要你人性中稍存有一丝良知，也起码向有关部门报告，无论如何都不应说“不归我们管”。我不能在高速停车触犯交通法规，不然的话，我一根筋的脾气性格一定会促成他们做出相应的处理。放开保护未成年孩子人人有责之说，且不说记者的良知与责职，仅以一个母亲的身份，一个公民的良知，也不能这样无动于衷地对危及生命的险情隐患视而不见。哪怕是吵架，甚至于骂人，我也要和他们的不作为进行理论，也要为生命呐喊！

我不禁要问在岗亭面前执勤人员，你们是为什么而执勤？你们是为谁而值勤？是谁让你有拥有执勤权利？当生命的花朵遭遇危险时能推说“不归我们管”的执勤还有什么意义？你们子女的生命又是归谁管？如果在美国或其他文明先进的西方国家，这是不可能发生的，我们不得不承认他们国人身上的使命感、责任感和生命的尊重是应值得我们学习的，这就涉及到民族性格，牵涉到我们国人的总体素养和官方的作为力度。极端的自私，反映了我们国人素质的劣根性，早在在几十年前鲁迅先生就批判了的，发生险情的这个地方离绍兴比近，几个值勤人员应该到鲁迅先生塑像前反思一下。

我虽然不是佛教信徒，但我相信佛教讲究的因果。因为因果不是迷信，是科学，是良知、是人本性的根。我认为一个人要是不会想到“利他”，那么也永远达不成“利己”的目的。只有具有“我为人”的心态与品格，才能有机会获得“人为我”的回报，惟有能“我为人人”，才能提高“人人为我”的机遇概率，那么“利己”也自然近接了。在你为别人着想时，无疑在为自己打点基础，就是这样的道理。

生命安危的隐患在明知有事故的苗头前而不管，一句轻轻松松的“不归我们管”，就像看到有个盲人走到悬崖边也不管，这与见死不救有什么两样？还有人的味道吗？别说是天理不容，连起码的人性都丢失了！

对于生命，任何人没有轻视的权利，珍爱生命是每个公民义不容辞的责任和义务，对于危及生命的故事隐患不能不引起重视，决不允许因为一句“不归我们管”而安置生命于险境而不顾。就算是不为“利他”，就为“利己”也应该管，那么简单的文明生产都不知道维护还能维护什么呢？因为你在岗亭执勤，维护生命责无旁贷！

2007-2-25

本文已被编辑[傲雪迎风]于2007-2-25 20:19:48修改过　

-全文完-