说提议设立国家阅读日是因为国民阅读率偏低，可国民阅读率的偏低是因为什么呢？总不能说是因为没有设立国家阅读日吧。所以，提议设立国家阅读日的初衷不是一开始没有抓住问题的实质，就是有哗众取宠之嫌。

为什么国民阅读率会持续走低呢？真正的原因其实是读书无用论的再次盛行。或许会有人来罗列数字说明学历高的人的收入比学历低的人高多少多少，但一来学历高低和读书多少并无太多关系，因为中国五花八门的进修学历早已经泛滥成灾，人所共知；二来因为数字在中国还处于一种被广泛质疑的地位，什么时候在统计数字时能做到公开透明经得起推敲时才拿数字来说话吧。

我们的社会现实是什么呢？首先是能力大于读书。这儿的能力不是干工作的能力，而是搞关系的能力，溜须拍马的能力。我们读书为了什么？是为了提高自己，进而增强自己的能力，进而谋取实现我们的人生价值，开创我们明天更美好的生活。结果是什么呢？等我们读完书，工作能力提高了，却早有人捷足先登了，工作能力输给了溜须拍马能力。各位读者，不知这是不是我个人的感受，你们的单位里，工作能力强的人和善于在领导跟前阿谀奉承的人，哪一个更容易得到升迁呢？尤其在政治领域，读书人如果只会读书，那他基本上没有什么出路。更不用说那些出身寒门的大学生们毕业找工作时在面对考试考儿子，录取考老子时对读书无用的深刻体验。总之，如果没有关系、金钱和背景力量的支持，或者学会趋炎附势的本领，工作能力再强，其结局能混一个普通的小职员就不错了。这种结局让国民对读书有极大的兴趣实在是太难了。即使有个把成名成家的点缀，其概率之低，还不如美国国民当总统的概率来得高，实在是没有吸引力。

读书既然不是晋身之道，那作为修身养性之术不可以吗？答曰不可。读现在的书籍，不太容易。垃圾太多，真正有品位的文学作品太少。回头去看经典，精华大多是富于反抗意识和充满叛逆精神的作品，如屈原，如李白，如曹雪芹，如鲁迅。读他们的作品，再看看现在社会现实中的丑恶现象，只能让我们感到愤懑。想要反抗而无力，想要忍受而不甘心，心里充满了矛盾，精神倍受折磨，这不是自找罪受吗？去看那些歌功颂德的作品，太过虚伪做作了，而春花秋月离自己又太远。总而言之，阅读文学作品给人的感觉远不如香烟美酒、麻将扑克、网络游戏等等来得让人舒服。让老百姓在无聊游戏中消磨时光，忘却痛苦和斗争恐怕也是许多的既得利益者心中之所想，而有着优良忍耐传统的中国老百姓在不得不的惯性下也乐意这样做了。这真是一件双赢的好事啊！可千万不要读太多的书，尤其不要对许多的敏感问题知道太多，至于我们的民族，又有谁放在心上呢？

其实，要找不读书的理由，还有很多，我的一个没读过多少书的朋友已经混到某局局长之位了，听说还什么硕士研究生班毕业了，让我这个大专毕业，函授进修本科的小职员甚感惭愧。在一块喝酒，说为他的儿子介绍一个对象，是某中学高学历的老师吧，话刚开口，就被他否决了，“高学历的人都……”他话没说完，但恐怕不是什么褒义的内容。读书不是真得没有用，而是没有被用上，就会让人有读书无用的感觉。

说来说去，其实种种现象都是社会现象，种种问题都是社会问题。这些现象和问题的产生，都有其深刻的社会根源。如果我们不致力于改变产生这些现象和问题的社会根源，而只是想设立一些什么国民阅读日以及类似的节日，恐怕不仅要留下让世人嘲笑的话柄，同时也是无力解决社会问题的无奈之举吧。

-全文完-