有这样一个故事，说的是：陷入困境的两个饥饿的人意外获得鲜鱼与鱼竿的恩赐，一人争得鱼，另一人收到鱼竿，得到鱼的人吃完鱼后不久还是饿死，拿着鱼竿的人还没到达海边也饿死了。

关于“鱼与渔”，有这么一句俗语：“授之以鱼不如授之以渔”，因为“鱼”只能缓解一时的困境，却不解长久之生计，只有“渔”才是解决问题的根本之道。正如“赐子千金不如教子一技”，千金终会耗尽，物质的短暂满足是消耗性且“不可再生”的，惟有掌握扎实的技艺才能自食其力并通过努力而致富。那为什么那两个人最后都饿死了呢？

鱼——资本，我所需也；渔——技术，亦我所需也。争得鱼或渔，表面上看来是“赢”得了某个优势，但若不善加利用，则容易出现败局。正如故事里的前两人，没考虑到自身的处境，只想着各自的好处，争来的“一半”战果，不能解决全部问题：得鱼之人虽解决了暂时的饥饿，却无法再得到另外的鱼，无后劲进入“再循环”，如此急功近利的结果终是失败；得渔之人分不清问题的轻重急缓，即使获得可能的“长久”脱困方法，却因未先解决眼前的饥饿最终无法维持体力仍功败垂成。由此可见，鱼与渔是辩证统一的关系，鱼是前提，是基础，渔则是保障和动力，两者是相辅相成，缺一不可的。但是在社会竞争中，我们往往无法全部拥有。如何才能二者兼有呢？我想，无论个人，企业还是国家，要想生存发展，取得双赢，只有通过诚信合作，引进外力。

在现代激烈的社会竞争中，个人的力量、单个企业的实力、每个国家的综合国力，都是有限的，惟有团队合作的结果往往能产生意想不到的收获。虽然，互助的前提可能会先牺牲个别的一部分利益，但妥善处理后获得的便是互利和“双赢”。莫学狭隘的“我赢你输”，因为那只能换来短暂的欢愉和彻底的“双输”。

资本和技术两者关系的处理，不仅对个人、企业有重大影响，对国家也犹为重要。当前，我国正在进行社会主义新农村建设，如何尽快发展现代农业，建设新农村，增加农民收入，这是个至关重要的课题。

当前我国农村基础薄弱，资本和技术都十分匮乏。因此，在社会主义新农村建设中，我们既要授之以鱼，更要授之以渔。在进行必要的物质帮扶的同时，还应注重提高劳动者的整体素质，让其掌握更多的致富技能。这一点，党和政府都非常重视。

党和政府对待“三农”问题政策优惠，“少取多予”便是“鱼”。近年来，农村税费改革不仅取消了沿袭数千年的农业税赋，而且对种粮农民进行直补，还免除农村义务教育阶段学生学杂费，推行新型农村合作医疗试点，取消各种不合理收费，加强农村水、电、路、通讯等基础设施建设，切实解决群众行路难、饮水难、就医难、上学难等生活实际问题，应该说农民得到了很大的实惠。减轻农民负担，增加财政对“三农”的支出，这些都是“鱼”。然而，尽管中央财政对农村地区的支出大幅增长，但全国数亿农民平均能摊多少？因此，如何变“鱼”为“渔”，变“输血”为“造血”，在新农村建设中尤显重要。

教给农民致富的技能，这是“授之以渔”。实践证明，凡是脱贫致富的家庭，其户主几乎都有一定的文化；反之，那些衣不蔽体、食不果腹的特困户，则大多缺乏一定的文化素养。可见，人口的科学文化素质、价值观念及其生活方式，从更深层次上决定着人们的生活质量。扶贫先扶智，治穷先治愚。因此，建设社会主义新农村，必须从提高劳动者的素质入手，走文化扶贫之路，向农民输入新的文化知识和价值观念，传授实用科技，提高整体素质，培养有知识、有技能、会经营的新型农民，让他们利用自己的双手和智慧，变当地的潜在财富为现实财富。这才是投入最少，产出最多，从根本上建设新农村的根本之道。

政府是新农村建设的主导，但是主导不等于包办代替，而主要是引导。在授之以渔时，只有确立农民的主体地位，才能使农民形成主人翁精神；只有让农民意识到自己是新农村建设的参与者和受益者，他们才会全心全力建设自己的家园。

鱼”和“渔”关系，其实就是资本和技术的关系，二者相辅相成。我们应该立足长远，放弃只顾眼前利益的争执，诚信合作，引进外力。只有这样才能顺利的生存和发展。我想，在社会主义新农村建设过程中，如果我们做到这些，将迎来的是，前面故事中的两个人所预料不到的另一种结局。

作者：西部青年志愿者——肖青华

联系地址：湖南省隆回县金石桥镇人民政府党政办

邮编：422208

--------------------------------------------------------------------------------

免费试玩2006中国最佳网络游戏--梦幻西游

-全文完-