踏青一词，虽用得有点残忍，但把春的颜色踏在脚下，也实在是一种极好的感觉。有感于此，我想，是否也可以把爬山一词改为踏山呢？爬山给人的感觉总是那么辛苦地攀登，而踏山，却给人以无限的豪情。又爬山的活动大多在春天，“一年之计在于春”，在这一年的开头时刻，我们确实应该给自己来点豪情。

很多环境保护主义者可能反对诸如踏青、踏山这样的词汇。在人类面临日益严峻的生态危机的今天，踏青、踏山这些以人类为中心的词汇确实会受到诸多质疑，且把自然万物踏在脚下，无论如何总有些残忍。但人和自然究竟应该有一种什么的关系呢？最近有关一个在课堂上的问题的讨论引起了我长长的思考。

问题是：当一个人和一个动物同时落入水中的时候，我们应该去救哪一个？一直以来，我都认为答案是唯一的，即救人应该是我们唯一的选择。而课堂上有的学生竟然问道，动物是否是珍贵动物，有多珍贵？还有的竟说，谁的距离近，应按照就近原则。……而主张无条件救人的却寥寥。

我不知道这样的结果是人类的进步还是悲哀。当落水者在水中苦苦挣扎，绝望地看着人们选择了抢救那头国家某某级别的珍稀保护动物时，甚或仅仅是因为那头动物距离人们更近更容易被救走而被救了下来，而自己却眼睁睁地看着自己的生命在人们的选择中渐渐消逝。我们此时是否想到，如果那个人是我们自己呢？

如果这个世界上没有人类，一切也会照旧运转，继续向前发展。也有可能出现一个别的物类统治我们的星球，或恐龙，或某某类，但无论是哪一个物类成为这个星球的主宰，这个世界存在的意义也只是对于这个物类存在，或者我们说，这个物类就是这个星球的中心。或者说，大自然在创造着一个又一个统治这个世界的物类，如果我们连自己也不珍惜，那就是对大自然母亲最大的不敬，也就无须去讨论人和自然的关系问题了。

人类是这个世界的中心这一观点并不妨碍人和自然和谐相处。当我们去踏青的时候，首先我们应该保证这个自然有青可踏；当我们去踏山的时候，那山也应该是野芳幽香佳木繁阴水落石出的一座美山。至于人类和动物到底哪个更为重要，我觉得执意要讨论这个话题的某些环境主义分子实在是有些虚伪——动物是生命，难道植物不是生命吗？如果你每天不把动物和植物作为食物，你还可能今天在这里讨论这一话题吗？而当你大口大口地把动物们和植物们吞入腹中的时候，你又有什么资格来讨论人类和动物哪个更为重要呢？

所以最关键的问题或许并不是人类和自然的关系，而是人类对自身的认识也还不正确，甚至于连人类自身的问题也解决不好，如战争，如疾病、饥饿，如恐怖主义等等。因此，好好地爱护我们自己，也包括爱护我们生活的这个美丽的星球，这是一对统一而并非矛盾的东西。

-全文完-