－－与文清商榷（二）

我现在除了审核文章以外，很少看烟雨里的文章了。这是因为：一来本人不是好学之人，对看书看文章没兴趣；二来本人性格憨直，看了别人的文章若叫声好，这该是没什么问题的，作者喜欢，本人也落得顺水人情，可谓皆大欢喜！但若遇到文章的观点咱认为不对的，就总是忍不住要直接指出来，不管别人的脸色是不是猪肝色了。为这个，得罪不少的人，惹了不少的麻烦。咱也就采取个干脆的土办法：不去看别人的文章。这倒也免去了不少的干戈，咱心里不仅暗自窃喜！

“但是”－－这个转折连词一用，大家就会明白：还是出了意外。这意外是因为看了文清文章－－《男人的悲哀》。看这文章，全是因为它的题目。想咱自己混的正不得志，看看这篇《男人的悲哀》，好知道自己悲哀在哪里，能避免不再悲哀岂不更妙？抱着这种心态，咱满怀希望的打开文清的这篇精华大作，但看了之后，叫咱更悲哀！

这篇文章的主题：女人没有嫁个好男人，下岗了只好卖身做小姐。男人没有能力让自己的老婆锦衣玉食，还逼迫老婆去卖身养家，为这样的男人而悲哀。

看了这篇文章，咱就像吃了一只苍蝇般的恶心！

这篇文章没有合理的推理，文中所列举的数据也不知来自何处，全凭作者的主观臆断，没有看出下岗男人怎么逼迫下岗老婆去做小姐的，也没看出下岗女工做小姐后的痛苦。那这“逼迫”一词从何而来呢？我倒是感觉是作者在“逼迫”读者痛苦起来。这岂不是“为赋新词强说愁”？

这文章看似贬损男人的无能，实际我倒觉得在侮辱女人。要说现在早已是新社会了，男女平等也不是什么新观念了。养家糊口凭什么就是男人一个人的责任呢？女人下岗了，一样可以自主创业的嘛！这样的女强人也是有很多先例的呀！按照文清文章所说的下岗女工，既然能去做小姐，说明还是年富力强的，甚至还有几分姿色的，不然怎么能胜任“小姐”这个角色呢？你不去提高自己的素质，不能与时俱进，投身做小姐，这完全是甘于堕落，与男人何干？难道说你的丈夫拿刀子逼迫你去当小姐去？作为同为下岗的丈夫，他会具有如此大的威摄力？你说有能力开办企业，一年赚取100万，你丈夫会不乐意？他坚持要你去卖身，除非这个男人是变态！

那男人既然能每天子夜骑着自行车接自己的老婆回家，说明他的身体是强壮的，生理上一般而言也应该是正常的。一个正常的男人会甘于自己的老婆被别的男人任意玩弄，这简直是难以想象的事情！就算如此，他的心里该有多少无奈，多少苦楚？面对卖身的老婆，难道仅仅是男人的悲哀？

嫁个男人，就是依靠男人来养活，这对女性是莫大的侮辱！这是封建思想在作祟，所谓“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，这不是变相在说女人不能养活自己，在人格上是男人的附属品嘛？“妇女能顶半边天”难道是口号？我就奇怪了，文清作为现代知识女性，怎么会有这个意识呢？更不可理喻的是：居然把这个当作文章中的立脚点！这样的观点，不仅作为男人不会认可，就是作为一个自尊、自重、自强的女性来说，她也不会认可的！

下岗女工去卖身，这不能说是男人的悲哀，而是她们自己的堕落。从根本上来说，是社会保障制度的滞后造成的。如果社会保障体系与经济发展速度同步发展，下岗女工再去卖身，那就是不仅仅是堕落，该用下贱来形容。

下岗女工去卖身，就责怪男人无能，就说是男人的悲哀，那有的女孩为了成名而去陪睡，那是谁的悲哀？对于女明星为了名利而出卖色相，是没人为她感到悲哀，而是当作潜规则来认可。可见，女性卖身与否全在乎自身的素质，将这一责任强加给山穷水尽的下岗男人，实在是捡软柿子捏！

什么才是男人的悲哀？不求上进、没有责任心，这才是男人的悲哀。老婆去卖身，或者去卖白菜，那完全是她自己的事情。天要下雨，娘要嫁人，有什么办法呢？！

本文已被编辑[无缘牵手]于2007-5-29 21:09:27修改过　

-全文完-