1998年，在经历了东南亚金融危机之后，由于改革开放以来一直是经济主要拉动方面的出口受到影响，中国经济处于一个暂时的困难之中，为了保住当年经济增长，政府的有关方面一直在寻找出路。就在这个时候，任职于亚行的汤敏先生给政府相关部门写信，建议对高等教育进行改革，扩大招生、提高学费、把原来计划外和计划内两种不同的招生方式进行并轨、“让老百姓把钱从银行里拿出来花”。　

自从采纳了他“扩大招生，提高学费；扩大内需，拉动消费”的建议后，高校何止是名利场，而是发财致富的最佳途径！五花八门、巧立名目的费用肥了多少人？接着没多久，各式各样的“高等学府”也就此遍地开花，只要有钱有路子，半个文盲都能办大学赚钱。至于苦了多少家庭，害了多少孩子，用个“罄竹难书”怕是也不为过！“八年了，别提它了！”但这八年不是如此简单就能过去了的八年，估计在相当长时间内，对一个家庭来说，培养一个大学生的成本还会越来越高昂。尽管教育部副部长张保庆在2005年就沉痛地说过：“高校的学费不能再涨了！”可这并没能使一路彪升的学习费用得到有效遏制。即使从眼下来说，不妨看下房地产市场就知道其结果大高不妙！

于是：许多义士站出来抱怨汤敏了。其实：骂他的原由最多的是出在扩招后导致就业难的问题上。可俗话说物以稀为贵。如今这么多大学生走上社会，谁又会稀罕呢？再说了，读大学的目的难道就是为了就业吗？可见家庭对学生读大学的投入不能从就业中得到相应的回报才是抱怨的最大根源！倘若大学毕业就业时可以挑挑拣拣，工资水平远高于其他就业人员，或者即使恢复到九十年代末的水平的话，我看也就没啥可抱怨的了。高投入高回报嘛，值！可是让我们再看看下岗职工的再就业现状呢？农民工呢？读不了大学的中学毕业生呢？失业人员茫然的目光呢？他们的就业状况难道比大学生要好吗？

所以：我认为扩招本身是好事情。让这么多青年能圆大学梦，难道不是好事情？更何况我们大学的就学率，即使同东南亚小国比较的话还差上一大截呢！至于诸如教学质量下降，学费无节制地高涨等问题，都不是他汤敏所能预料的，也不是扩招直接造成的。那是属于管理问题，办学方针问题！尤其是我们还处于官本位的现状下，是吏治问题让“扩招”变了质、走了形，成为沽名钓誉，中饱私囊的手段而已！

汤敏不愧为经济学家，然而他却不是教育家。他的着眼点自然是在经济效益上。看到他如今落了个千夫所指，四面楚歌的替罪羊，实在是让我为他觉得冤枉。

-全文完-