我是烟雨人 ▷

诗歌的堕落舒展

发表于-2007年06月25日 晚上7:31评论-112条

在我的印象中,关于诗歌之于文学的地位应该是这样的:诗歌是文学的最高形式。这里我们姑且算它正确。然而只要你稍微肯平心静气的分析一下这个定位,就应该知道:无论穷尽中国甚至是世界语言最伟大、最华丽的辞藻来修饰,这句话的落脚点还是在形式上,仅仅是形式而已。

其实这就充分说明:作为一种思想的表达方式,诗歌也是非常失败的。既然这种“文学的最高形式”在这方面的功用都不过耳耳,那么我们就不难设想其他诸如散文、小说、戏曲等文学形式的失败了。

人类文明发展到今天,事实上我们都没有能耐再开拓另外一种形式了,而只有去遵循一些现有的文学定理和法则。可不幸得很,我们的拳拳之心、绵绵之意有时还是侵袭着我们,头脑就像被两股同性质的交流电填充而发生短路。于是我们只得发出诸如“此中有真意,欲辨已忘言”、“无论千言万语都无法表达”、“只可意会不可言传”等这样的感叹。

所以,我说“语言是表达的坟墓”。换句话讲就是一种思想当被用一句话说出来后,本身就被局限了。打个最简单的比方,好比你要表达“我喜欢你”,但别人问你“喜欢我什么”时,怎么说?你也许会说:我喜欢你的美貌、窈窕;喜欢你的内涵、气质。这样一说,别人明白了两条。而你怕对方笑你浅薄,最后你可能又要补充说“喜欢你的举止、言谈、笑容”,这样别人又明白了一条。而事实上你就这点感情吗?喜欢或者爱一个人就真只有这些内容吗?其实远非如此。爱慕之情往往是一种懵懂而朦胧的状态,是一种虚幻而神乎的感觉,是一种缥缈而模糊的意念。然而这些我们人类已经用到现在(当然也将用到永远)的文字为什么就不能完成这个简单的任务呢?原因安在哉?说破天了,这在于语言之于思想表达的局限性。

既然一切的语言形式都是局限的,那现有的文学形式就不应该存在什么高低之分,不存在你伟大而我卑微之别。这也是我向来都不认为诗人和普通文人之间有什么差别的根本原因。可能有些爱钻空子的朋友会说,有局限的东西同样可以分为三六九等,就像考试时我51分而你只有15分一样。然而只要你稍微有点自知之明就应该承认,其实这两种差别是不存在于本质上的。本质都是不及格,意味着你还得重考、重修。我想这些浅显的道理就不必在此深入探究。

有人会问,你这篇文章是要写《诗歌的堕落》,上面这些丝毫不搭界阿?不是离题了吗?我的答案是否定的。正是因为我要谈诗歌,我才很有必要追索其根本;也正是我要写诗歌的堕落,才有必要展开论述,横向比较。因为一件孤立的事物是无所谓积极与堕落之别的,这好比在上帝造人之前,我们不能辨别出其高矮肥瘦一样。

高中时我喜欢写流行歌词,原因是流行歌词这种独特的形式基本上句句押韵。而我正是喜欢那种读起来琅琅上口的感觉,就算有个别独特的歌词品种略显晦涩,但总体上来说还是意思好懂,至少在口感上是比较爽快的。大学以来,也经常应邀参加学校文学社的诗歌大赛。妙得很,每次都是获得“三等奖”。一次偶然的机缘得到一个资深评委的点评,说我太注重韵律而显得矫揉造作了,这就理所当然的比上不足;好在比下还是有余的。于是“三等奖”就这样被我承包了。而我看了那些一二等奖的作品后,不是感叹自己智力低下就是佩服别人创意绝伦。其间有两种情况,一种是整首诗读完和完全没读一个样,不知所云;一种就是字面浅显得不能再浅显以至于发生逆反效应,反倒蕴涵其深刻大意起来了。不管是“本来的深刻”,还是“逆反过来的深刻”,这些深刻都是我不能理解的。

我在自我反省与多方吸取后,于是我发现作为文学“带头大哥”的诗歌真的堕落了。堕落到了一种无可救药的地步。这种大雅的艺术甚至成为了“鸡肋”,读过就像完全没读,但没读又不同于读了。诗歌发展到今天,已经卸下了厚重,留下了单薄;沉淀了本质,余下了外壳。我们会对徒有其表的伪君子口诛笔伐,我们会对金玉其外的冒牌货嗤之以鼻。我就奇怪,我们为什么还会对堕落了的、所谓的“现代诗”心存敬畏?当然我也承认,为数甚少的几个现代诗人也曾留下过几句漂亮的话,而其中的语句也存在着所谓的“音乐美”、“建筑美”和“意境美”,然而多半人已作古。可时下人们热衷的现代诗,说穿了就是在挑战人们阅读习惯,多数无外乎就是将一段三流的散文竖着写,有的甚至横向排列什么都不是。而读者得一直往下看,直到最后才发现一头雾水、不知所云,堪称一场奇妙的“行为艺术”。

而我认为,其实诗是不会堕落的,因为它不存在人一样的七情六欲,不存在人一样的恬不知耻和自我陶醉,诗就是诗。而诗歌堕落到如此地步,原因又安在哉?很简单,在于人。人的力量无穷。人既然能使破镜重圆,能使腐朽化为神奇,在具备了建设功能的同时,没理由不具备破坏功能,不然我们的世界将会拥挤得难以擦针。而事实上一切原本很美好的东西都被现代文明的力量给强j*了、给庸俗了、给降格了。黄鹤楼重建了,可以装电梯;夫子庙重建了,可以作商场;滕王阁若重建,相信可以辟宾馆。而现代文明人在得知自己文学修养,思维水准不及古人时,不肯承认,说出来怕丢脸似的。也就来了一场形式上的重建,开创了所谓的“现代诗”。由于古今不一体,所以不便相提并论,不能进行比较,可见现代文明的伟大。

末了,我突然想起今天在烟雨看到的一片“精华”级的现代诗,我先入为主,武断而自以为是的认为会是一篇“不减唐人高处”的华章,而事实该华章确实让我大吃一惊,不由感慨其文思的超群。而我的文思如尿崩,不禁模仿其组诗的开篇写下一首《游戏大学》:

我每天的生活是

往返于宿舍教室食堂

和熟悉的朋友吹吹牛

问问他的学习

哪门学科有挂的危险

除此之外我时常想起一个叫舒展的人

他时常在路上

看着美女的背影

并盘算着何时

能与之携手

一切的精华固然是不可复制的,但是我还是尽自己最大的能耐在努力模仿。虽不到家,但也我相信瘦死的骆驼比马大,毕竟是模仿精华,多少也有点气息的。而事是上我在仔细读完一遍这样的垃圾文字后,感到很无聊、很无耻。诗歌毕竟是堕落了,而我还不至于如此堕落。

(我毛遂自荐,请编辑推上百家争鸣,绝非丝毫只求点击率的意思,不胜感激!)

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入舒展的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
文清点评:

对于诗歌我不懂,但却很喜欢。
现代流行歌词中,有许多现代诗的意味,
在古典戏曲的唱词中,也有古诗词的影子。
一切的精华固然是不可复制的,
但是我们还是尽自己最大的能耐在努力模仿,
在模仿的过程中,也可以提高自己,
同时也可以使其更加完美。

文章评论共[112]个
文清-评论

对诗歌研究的很深刻,学习了!
  【舒展 回复】:没那个好,谢谢文清姐姐的点评。其实没必要精华,我只是想发表一些自己的见解,并与他们诗歌组讨论而已。 [2007-6-25 20:17:18]
  【半掩之门 回复】:这深刻二字从何而来??? [2007-6-25 21:03:14]
  【月逐飞花 回复】:皮之不存,毛将焉附。这个道理你的懂吧!你既然也自称不懂诗歌!那深刻二字。从何而来? [2007-6-25 21:54:48]
  【文清 回复】:回月逐飞花朋友:任何一篇诗歌,对我来说都是深刻的。因为我正在学习中。 [2007-6-25 21:59:20]
  【月逐飞花 回复】:一个真正研究过诗歌的人,是不会摆出这些贻笑大方的理论。还堂而皇之的上台面。不知道到底是诗歌的悲哀,还是烟雨的悲哀! [2007-6-25 22:07:45]
  【钟成 回复】:关于讨论诗歌的文章,下次如发现在杂文体栽里出现。还是转到诗歌版里吧,我想这样会好些。呵呵! [2007-6-25 22:27:33]
  【钟成 回复】:关于讨论诗歌的文章,以后如再在杂文版里出现,还是转到诗歌版去吧,一直都是这样的,关于诗歌评论的东西一直都是在诗歌版处理的,不晓得这次怎出现在杂文版了,呵呵。 [2007-6-25 22:30:55]
  【文清 回复】:感谢钟成朋友的建议,我也同意。因为懂诗歌的人,对评论诗歌的文章,更有说服力。问候晚上好! [2007-6-25 22:35:23]
  【舒展 回复】:但是舒展这篇文章的确实杂文,怎么说我也不会无知到连投稿的方向都分不清吧? [2007-6-25 22:48:43]
  【月亮崖往事 回复】:买水牛的生意人,却去谈绵羊身上的缺陷!或许在他的眼里,绵羊的长相和性格,便应该如水牛一般模样!无知的人啊,痛饮笑柄却毫不知自耻! [2007-6-25 22:50:26]
  【烟雨醉侠 回复】:这个观点就不正确了,如今闯市场的,可是什么生意都做,做水牛生意的,可能眨眼就去卖甲鱼了呢!照此推断,再过N年,月亮从西边出来,也许并不是神话。 [2007-6-26 0:04:01]
  【月亮崖往事 回复】:除了在名字上作文章,你还能说点别的吗?闯市场不假,可你连甲鱼都没吃过,你能说它的味道是苦还是腥?更何况要去推销此种商品!其结果不过是血本无归! [2007-6-26 0:57:58]
  【舒展 回复】:我觉得"月亮崖往事"确实是政府非常喜欢的公民品种,凡是循规蹈矩,问一下政府每年给你发几张“道德风尚奖”阿? [2007-6-26 7:04:08]
  【月亮在颤抖 回复】:舒展同志的理解能力不大好。我觉得。 [2007-6-26 10:31:07]
  【舒展 回复】:? [2007-6-26 10:50:07]
  【月亮在颤抖 回复】:问号干什么嘛。我就是认为阁下的理解能力不大好,都说了你是买水牛的生意人,却去谈绵羊身上的缺陷。你说是不是。!~~~~ [2007-6-26 11:08:55]
  【舒展 回复】:我就奇怪,谁规定过:买水牛的生意人,不能去谈绵羊身上的缺陷? [2007-6-26 12:27:43]
  【我是山少 回复】:8错,嘿嘿~~~~~~~~~~`` [2007-6-26 18:04:31]
  【常玉 回复】:美食家未必是响当当的厨师,普通人就不可以说说菜的味道了吗?

厨师生气说:你说我做的菜不好,你来做一道菜试试!滑天下之大稽!…… [2007-6-29 22:01:25]at:2007年06月25日 晚上8:13

小谢飞刀-评论

观点和我写的<你是个俗人>是个差不多的,最大的进步是改写了那首诗。
  【舒展 回复】:其实这是没办法的事情,因为关于诗歌的问题确实值得说的太多了。 [2007-6-25 20:30:48]
  【老子是小人老子就骂你 回复】:好好好 [2007-6-27 7:01:22]at:2007年06月25日 晚上8:19

无缘牵手-评论

诗人大多都是感性的,何须要求过高哩,笑~~
  【舒展 回复】:问好无缘牵手,有何高见继续说下去吧。舒展愿意和大家多多交流。 [2007-6-25 21:08:21]at:2007年06月25日 晚上8:45

风劲角弓鸣-评论

诗是最好写又最难写的啊!诗歌没有"堕落",而是写诗的人"堕落"了。太随便了。问好舒展。
  【舒展 回复】:问好朋友,舒展要表达的无外乎就这点意思,多多交流! [2007-6-25 21:09:17]at:2007年06月25日 晚上8:50

辰洲草民-评论

先辈教导:"文章,仁者见仁,智者见智".
现在有许多诗歌连三流竖着写的散文都不是,是一堆文字堆砌的垃圾.
不知道其中有何仁何智?

  【舒展 回复】:舒展就是看不惯这些龌龊的垃圾,才觉得又必要说一下,问好朋友。 [2007-6-25 21:11:00]
  【月亮在颤抖 回复】:龌龊?垃圾?那么阁下认为什么样的不龌龊?什么样的不垃圾呢?就凭这两个字,可以看出你的人格。啦啦``````~~~~~~~~ [2007-6-26 11:07:44]at:2007年06月25日 晚上8:51

月亮崖往事-评论

舒展先生靠骂而拯救了烟雨杂文,如今也该是先生拯救现代诗歌的时候了!可以推断,不久之后,先生将出面拯救或主宰中国文坛乃至世界文坛!
一个人,总得有自知之明,不懂诗歌就不要瞎浮躁。不要认为戴上一顶小官帽便不知天有多高地有多厚四处招摇!在一个小得不能再小的小圈子里,个别人将你捧上了天你还真以为你便是救世主?!你认为你是谁啊?你认为你的杂文就能与鲁迅先生比肩?一个最具典型的跳梁小丑而己!
  【月亮崖往事 回复】:我虽是无名小辈,但我从来看不习惯那些自以为是的人.我敢肯定的是,最近一些自以为在烟雨(除诗歌版)出尽风头的人,哗众取宠罢了,论写作水平(不管是散文杂文还是小说),不过烟雨二流以下!我始终认为,不管是谁,请不要以老子天下第一的眼光去审视大众.我们总要不时地自省一番,在凉快处仔细去称一称自己到底有多重的份量!在烟雨默默无闻,不为名利,静心写作却比你们强若干倍的会员数不胜数!
[2007-6-25 21:09:08]
  【舒展 回复】:首先感谢朋友阅读我的文章!舒展从来都不认为自己完全就是对的,但是我也很乐意将自己的观点与大家交流。很坦诚的告诉你,我觉得看不惯的现象就是要说,而且我将不遗余力地去批判那些龌龊的垃圾文字。之于你讲的“不要认为戴上一顶小官帽”的问题,舒展完全没有那个意思,你有兴趣去看看我对于会员的批语,就算退稿的文章我都会再三审核确定的。烟雨确实是一个藏龙卧虎之地,但是不是每个人都敢说真话,一天没事干就写些无病[**]的东西,将三流散文竖着写,这些无聊的现象请问你就真的恭维? [2007-6-25 21:19:06]
  【舒展 回复】:朋友称我为“最具典型的跳梁小丑”,作为你个人的观点,作为你“言论自由”的权利,随你说好了。不过,建议有种写文章出来批驳,舒展欢迎笔战。我并不是夜郎自大,也不是像你说的“以老子天下第一的眼光去审视大众”,请问我强加于你什么了吗?没有嘛! [2007-6-25 21:26:51]
  【月亮崖往事 回复】:别要用立传著学这样的话来吓唬我这个无名小辈,说实话从烟雨有舒展这一名号起我便一直关注着你的行踪.(其中还有好几位与你相类似的人物),并不是说是你的文彩吸引了我,而是缘于你井底之蛙般的言论和一些毫无来由浮浅得不能再浮浅的理论叫骂!我承认我不会写你这些所谓的叫骂精华,我也没有必要来写一篇这样的文章去丢人现眼,这样讲吧,可以说我写的字比你高中时期读的书还多,不用你在此嚷嚷,认识我的人自然知道你我之间的差距到底有多大!什么叫无病[**]?你到底懂不懂?单凭你在月逐飞花的的回复中那种理论概念,便可知你不过一个头脑发热的愣头青,凡事太想当然.你认为抒发内心情感便是无病[**]?你认为书写一些风花雪月的爱情小调便是无病[**]?那么李清照算什么?那么徐志摩算什么?那么海子算什么?如果你坚持己见,在这里我要明确的告诉你,恐怕能写出既无病又不[**]的文字的人,除了你舒展先生,将前无古人后无来者! [2007-6-25 22:18:39]
  【舒展 回复】:笑话,你以为自己真的就这么牛逼,别人尊重你,也请自重。 [2007-6-25 22:51:19]
  【月亮崖往事 回复】:呵呵,急了是不是?我这人一次也没参与过烟雨的争吵,既然这次忍不住出面说了,舒展先生,我决定奉陪你玩到底!要骂要写,随你的便! [2007-6-25 22:58:08]
  【烟雨醉侠 回复】:《月亮崖往事》的观点隅超级支持,因为换马甲也是隅的长项,很有“知音”感。 [2007-6-25 23:57:57]
  【烟雨醉侠 回复】:也许,月亮从西边出来了,就是烟雨新一轮高速发展之时。期盼,期待,期望……想着想着,这脑海中又冒出“期货”二字了! [2007-6-25 23:59:48]
  【月亮崖往事 回复】:从烟雨醉侠口中不难得出一点结论,果然靠骂人出名的庸人在烟雨不在少数!,而且彼此间绝对心知肚明.不过有件事情你必须搞清楚,你所"期货"的人到底是哪一部分人,烟雨会员有目共睹!这样的人,家喻户晓了又能怎样?响丁当的半壶水,一如过街老鼠一般令人生厌!月亮不管从哪方出来,如你们这种贼喊捉贼的人,可能穷你一辈子的智慧和眼光也分辩不清! [2007-6-26 0:35:20]
  【舒展 回复】:首先申明,关于你们到底谁是“马甲”,谁不是“马甲”的问题,本人一概以文会友。既然你“要骂要写”,尽管放马过来好了,舒展等着呢! [2007-6-26 7:08:27]
  【舒展 回复】:月亮崖往事:你不是说你自己很牛逼吗?你不是说“我写的字比你高中时期读的书还多,”?那at:2007年06月25日 晚上8:51

半掩之门-评论

看了,忍不住的想笑。。哈哈。。。。。。。。
  【舒展 回复】:继续说下去。 [2007-6-25 21:06:55]
  【文清 回复】:半掩之门你好!你问我“这深刻二字从何而来?”我在评语中写了“[文清] 点评:
对于诗歌我不懂,但却很喜欢。”这篇文章我给精华,是用杂文的角度给的精华,并不是给诗歌的精华。
1。作者讲述了诗歌的落脚点与发展。
2。作者说出了现在诗歌的不可观的方面。
3。最后作者说:精华不可复制。这个观点我特别赞同。故而给了文章精华。如有不周之处,还请多指点。 
[2007-6-25 21:10:28]
  【舒展 回复】:姐姐不便争辩了,我其实在文章后面已经说明,只要推百家争鸣就是了,我确实是想和诗歌组的交流一下。 [2007-6-25 21:21:41]
  【烟雨醉侠 回复】:怎还没上百家争鸣呢?是不是火力不够?记得下次带上原[**]! [2007-6-25 23:46:28]
  【谷雨 回复】:那我要问一句,就诗歌堕落这个题目而言,他写出了什么?在我没看内容前,对这个题目就产生了一些疑惑,可是文中却无涉及。请文清编辑看看谷雨的留言,和老三的留言! [2007-6-26 14:03:21]at:2007年06月25日 晚上9:01

仅有余温-评论

诗歌我是弱项,不敢评论之,不好意思一笑~~~
但舒展的杂文评论写的很精彩。
赞一个:)
  【舒展 回复】:问好姐姐!其实像评论这种东西完全就是个人的观点,况且我的理解不一定是对的。 [2007-6-25 21:39:25]
  【仅有余温 回复】:问好舒儿,这里冒挨砖的危险说一句话:
有人评价:写诗的人是疯子,写散文的是半个疯子,那我们写小说的依次推论还算是正常的了?!
窃笑~~~~ [2007-6-25 21:42:33]
  【舒展 回复】:其实小说在表情达意方面绝对要比那些文学形式好。舒展其实更喜欢小说。 [2007-6-25 21:50:06]
  【仅有余温 回复】:哈哈哈 舒展来我们小说吧:) [2007-6-25 21:53:17]at:2007年06月25日 晚上9:37

刘一-评论

呵呵。呵呵。真有趣。估计不久之后,你是文坛大师了。
  【舒展 回复】:问好刘一!其实我还没那能耐,这点自知之明还是有的,我只是对一些现象发表自己的观点而已,很希望和大家一起交流。 [2007-6-25 21:41:56]
  【刘一 回复】:这也叫交流,嘻嘻. [2007-6-25 21:51:32]
  【舒展 回复】:那你觉得什么是交流?是写现代诗吗? [2007-6-25 21:52:45]
  【刘一 回复】:懒得和你说。写诗去。 [2007-6-25 21:55:54]
  【舒展 回复】:也祝君在诗坛辉煌! [2007-6-25 21:58:37]
  【刘一 回复】:嘻,我辉不辉煌嘛,不劳你费心。你倒是要想想,该怎么才能在多写些诸如此类的文章,哗众取宠。。。不过,这样的东东好像达不到那个效果,顶多就是点击率高些,回复率高些。不过,做人嘛,总得有个度,是不是? [2007-6-25 22:10:28]
  【舒展 回复】:既然你已经看破这些红尘之事,那还眼红什么?不要以为别人点击率高就是炒作,那样的话我还不如去写色情文学,谈谈A片呢! [2007-6-25 22:45:56]
  【刘一 回复】:嘻嘻。我眼红。对,我就是眼红。。。 [2007-6-25 22:48:38]
  【蝶魂 回复】:我想说的话过滤中,我保持沉默,无与争锋!哈哈! [2007-6-26 0:18:30]
  【丫丫的风采 回复】:妹妹不用与他争执,比起妹妹的文章,
他差多了。虽然是热文,但也读不懂呢
抱抱妹妹,我们去写诗去:)
顺便问好蝶魂,上茶啦。 [2007-6-26 7:06:36]
  【舒展 回复】:果然是最地道的“丫丫的风采”, 我的文章再难相信也不会难到现代诗的程度吧?我从不认为自己很强,但是个性还是有那么一点,怎么着? [2007-6-26 7:13:02]
  【月亮在颤抖 回复】:呵呵,大家都中招了。这个叫舒展的,心里乐呵着呢。 [2007-6-26 10:29:36]at:2007年06月25日 晚上9:38

季锋-评论

俺不写诗
  【舒展 回复】:也许有人会觉得我逮谁骂谁,但是这个问题确实是我的见解。看来这次的祸惹大了,呵呵! [2007-6-25 21:51:25]
  【紫色桐花 回复】:俺不懂诗 [2007-6-25 22:37:15]
  【我是山少 跟帖】:俺也不懂诗 [2007-6-26 18:01:29]
  【老子是小人老子就骂你 回复】:好好好 [2007-6-27 7:02:53]at:2007年06月25日 晚上9:49

钟成-评论

什么玩意?
  【舒展 回复】:其实比现代诗好懂,感谢朋友光临! [2007-6-25 21:57:15]
  【钟成 回复】:“我在自我反省与多方吸取后”——————你的自我反省与多方吸取能代表什么? [2007-6-25 21:59:31]
  【钟成 回复】:“而事是上我在仔细读完一遍这样的垃圾文字后,感到很无聊、很无耻。”————你所认为的“垃圾文字”,是从那里得来的?从你的眼光和你的水平?你的眼光和你的水平能代表什么? [2007-6-25 22:01:07]
  【钟成 回复】:“诗歌毕竟是堕落了。”————你从那里认为诗歌堕落了?堕落,是从那里得来的?你的观点? [2007-6-25 22:02:30]
  【钟成 回复】:什么玩意?九不搭八的,你那点东西和自以为是观点就别拿来丢人了,你以为你是谁?你真正懂得了些什么?切—— [2007-6-25 22:04:50]
  【舒展 回复】:钟成作为一个现代诗歌的爱好者,抑或一个铁杆粉丝,说出这些话其实是很降格的。因为我觉得诗人应该具备一个坦诚而真挚的心,而你纯属就是为自己在死撑。我对于诗歌的堕落其实已经在文章中讲得很清楚了。我觉得这篇文章没有什么象征手法,只要认识字的人都能读懂。 [2007-6-25 22:13:11]
  【钟成 回复】:那只是你偏面的观点,能证明些什么?
因为我是一个诗歌爱好者,抑或一个铁杆粉丝,说出这些话其实是很降格的。所以我说的话就应该是降格的。呵呵,那么一个像你读不懂诗而又不喜欢诗的人说出这些话,就不是降格的? [2007-6-25 22:18:39]
  【舒展 回复】: 难得朋友这么降格地评说,不过我也告诉你,“苔花如米小,也学牡丹开”。 [2007-6-25 22:27:36]
  【蝶魂 回复】:我想说的话过滤中,我保持沉默,无与争锋!哈哈! [2007-6-26 0:18:04]
  【舒展 回复】:钟成,看来你其实不忠诚,不敢承认这个事实。你口口声声问舒某人是谁,问我的观点能代表什么?那你又觉得你是谁呢?我的观点虽然不能证明什么,但是你到底又想证明什么呢?你能证明什么呢?呵呵,这样一问,无语了吧!所以,你觉得我丢人,我还觉得你无耻呢!这样一个来回,扯平了吧?晕死 [2007-6-26 10:13:09]
  【月亮在颤抖 回复】:这个叫舒展的,还真是给你脸不要脸了。好好玩。 [2007-6-26 10:28:37]
  【舒展 回复】:是你先不要的,没办法。 [2007-6-26 11:26:27]at:2007年06月25日 晚上9:55