7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后，引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相。经查，今年6月中旬，北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场上购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。訾某用其自带的家用dv机拍摄了制作过程，随后将其编辑，用欺诈手段获得播出。现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留，将依法严肃处理。

这一报道已经明确地告诉人们，“纸箱馅包子”是“假新闻”。我在心里就开始犯上嘀咕了，怎么想怎么觉得这件事情前前后后有些蹊跷，怎么琢磨怎么感觉这件事情不似那些人说的那般简单：訾某何以要造假？卫某等人又敢造假？如果说訾某是为了制造轰动效应的话，那么，他一定就明白此举将要承担的风险，我就不信訾某难道会愚蠢到为了一个报道而走上犯罪的道路。就算是他在铤而走险，可他又会因此而得到什么样的好处呢？仅仅是为了出名吗？果真如此的话，他也肯定是不会让自己臭名昭著的，更不会自己掏腰包让自己臭名远扬的。我就不信訾某会采取如此拙劣的手段让自己出名。再说，就算是訾某卑鄙无耻，可“做早点生意的卫某等4人”就一点良心都不讲，或者说是为了一点蝇头小利就冒着砸烂自己招牌的风险吗？他们为什么就要完全按照訾某的要求去做？而且又怎么会允许訾某将他们制作“纸箱馅包子”的全过程拍摄下来呢？拍摄它又会有什么用处呢？保留罪证吧？如此显而易见的险恶用心，这四个不是傻子的人真的就看不出来吗？看出来了还要去做、还要让人家訾某去拍摄，这不是脑子有病吗？照上述思考来看，这一所谓的真报道实在是不能叫人信服。

再说，电视台以及相关媒体播报任何一条新闻，都是经过严格采集、缜密编辑和认真审核等程序才得以“面市”的，相对于一些八卦新闻的猎奇和哗众取宠，它更侧重的是事件的真实性和社会效益。更何况这位“编导”还是从央视调来的呢？身为首都北京的电视台，早已经历过千锤百炼，新闻媒体最基本的职业特性更是每个电视人和新闻记者的常识，怎么可能会犯如此低级的错误呢？

其次，即便是电视台出现了“失误”，按理说应该是第一时间发现和改正啊。但是，我们发现此次事件从7月8日“面市”到7月18日“道歉”，前后却经历了10天之久，更令人不解的是在这个过程中，居然还有陆续相关的跟踪或日深度报道！作为寻常百姓，可能只是震惊或着已经麻木得无所谓了，那么那些官员和工商部门的同志们在忙什么呢？如若电视台新闻报道所说他们忙于“拉网式”检查其所辖的包子铺制作状况，按理说和常识分析，鉴别“纸箱馅包子”事件的真与假，无论如何不用10天的时间吧？因此，我们不能不质疑在这10天当中到底发生了什么，是什么导致了北京电视台在经过了240小时后才向全市乃至全国人民郑重道歉呢？

如果这则新闻是真的，而偏偏竭尽全力地把它说成是假的，那么说谎本身要比“纸箱馅包子”更无耻，更肮脏，更令人作呕！如此兴师动众地圆这个谎，目的不外乎两个：我们自身的形象以及我们在世界上的形象。据说，“纸箱馅包子”的新闻一经播出，世界舆论哗然，许多国家不仅郑重提醒在华以及即将赴华人员特别注意中国的公共食品卫生质量，更对我们的出口食品的质量和信誉度大打折扣。

作为一个平民百姓，我们根本无法求证事件原委和知晓事件的真相，因此，不能贸然地认定“纸箱馅包子”新闻的真伪。即便是我们觉得官方说法再站不住脚、再蹊跷、再前后矛盾，再有悖常理，也只能是感觉而已。因为，我们没有证据！

-全文完-