据报：近日南京一小伙子，看到一位老太太倒在公交车站，于是就送她去了医院。这一送的后果惹出了大麻烦。老太太认定这小伙子撞了她，还把小伙子告上法庭，索赔13万余元。近日南京市鼓楼区法院作出一审判决，判决小伙子赔偿老太太各项损失45876·36元。“谁主张谁举证”。老太太始终没能证明是小伙子撞了她。当然，小伙子也无法证明其扶老太太进医院是“见义勇为”。法官在“理论基础”和“公平原则”之下，各打五十大板，判令小伙子承担部分赔偿责任。法官还从常理分析：如果小伙子是见义勇为做好事，应抓住撞倒老太的人，而不仅仅是好心相扶。

这就奇了怪了。

推人下河，你是救落水者，还是抓推人者？设想：如果一场搏斗后，抓住了推人者，落水者已死，推人者反诬你是推人者，你在法官面前无法举证自己的见义勇为和清白，如何？更何况这场搏斗胜负难定，你受伤推人者逃之夭夭，你在警察面前、法庭上又如何举证自己见义勇为和清白？如果你搏斗死了，又该如何？假设：你救落水者，落水者反诬你，如何？如果你救上来人已死，家属告你又该如何？真不敢再往下想像。照这样下去，我们以后见人跌倒，扶，还是不扶？

这个世道实在让人看不懂。

那年春节前的傍晚，天上飘着雪花伴着小雨，刺骨的冷。我伫立窗前眺望，街道冷冷清清，车辆稀少。迷蒙中好像十字街头有一人脖子上挂着一块牌子，定眼一看是寻找目击证人，那景那情十分的凄惨。晚上看新闻字幕上打出：寻找目击证人，在某地某时间有一老太被车撞倒，肇事车辆逃逸，其夫骑车经过这里，将老太太送往附近的医院治疗，并通过老太通知了家属，不了老太太不治身亡。家属抓住其夫不放，说哪来那么多好人，你不撞她送她到医院干吗？并报了警。警察要其夫证明：哪辆车撞了她？谁证明你见义勇为？现已被拘留。其妻为夫洗清白，冒风雪、甘耻辱，脖挂目击证人牌。别人家都在准备春节，她却为丈夫的见义勇为而默默地承受。我忙奔到窗台，那妇人还在。人们议论纷纷。

那几天上下班我都能见到那妇人憔悴地挂着牌子，溯溯地站立在风雪中，不知茫然？

由于那妇人的执灼，对丈夫的坚信不移，就为了讨回那公道，还丈夫于清白，而感动了那天目睹肇事经过的等客摩托车人，他把肇事车辆的号码写在了挂牌上，警方才破了案，还了他一个清白。如果……哪来那么多如果。

在春节的走亲访友间，我把这故事统统地传说给了他们，千篇一律地回答是：现在的好人做不得。我想人们都和我一个看法——少管闲事。

我在这里要说的是：中华大地现在怎么了！？

诚信的缺失，已是人心不古。不要和陌生人说话，是我们告诫孩子的最多用词。少管闲事，是丈夫外出妻子关照的常用词。家家安装防盗门、铁栅窗，因为世间都是坏人。当然，你防着别人，别人也在防着你。有人问：好人都到那里去了？我说好人都死了，你没见报上登着死去的都是好人，所以剩下的都是坏人啰。那上面的两位是否好人？我说是好人也被他们整坏了，你说是不？

因为做好事付出的代价太大了。

那年清明带着孩子和妻子去苏州上坟，火车上拥挤不堪，返回时还没有座位。因为拥挤互相碰擦，有一家上海人与外地乘客争吵并动起手来。我劝阻了他们，双方平息了争斗，车厢得以安宁。车到上海，我驮着孩子挤在熙熙嚷嚷的人群中。那吃了亏的外地乘客叮着我，将我往铁道上挤，嘴上还骂不叽叽的。我说我劝了你们，使你少吃亏，反倒向我施起恨来了？他说你们是一伙的，并使劲的想把我推倒在铁道上。我放下孩子，给他脸上一拳。有好事者把我俩押进了铁路派出所。经民警调查：错在他方。那天分局领导正在巡察说：打架，我们都管不过来，你带着老婆孩子的还管那闲事，吃饱了撑得。从此,世上一切“闲事”与我无关。

如果世人都是这样，那世道将会变成怎样？

-全文完-