——从慈禧之足说开来

统治中国近乎半个世纪之久的西太后慈禧到底是何方人氏？揭开西太后的身世之谜，对于研究慈禧对晚清社会的影响，对于促进中国近代史的研究意义重大。长治学者刘奇及“慈研会”经过多年的调查研究，依据口碑、实物、典籍等３８项证据，得出慈禧是山西长治人的结论，而且是汉人。目前，这一结论已被我国许多专家、学者所赞同或认可。而笔者对这一结论不敢苟同。在此，笔者再次提出慈禧是满人还是汉人，似乎显得多余。但是学术研究贵在争论，贵在以证据说话，以理服人，这将有助于澄清历史，还历史以本来面目。

对于慈禧身世的研究，暂不管她是哪里人，先弄清她是满人还是汉人十分重要。怎样弄清慈禧是满人还是汉人，我想从慈禧之足说开来。众所周知，清代满洲女子为“天足”，汉族女子皆缠脚。如果慈禧尸身仍保存完好，我们便可对此进行鉴定，从而对慈禧是满人还是汉人作出判断。而令人欣慰的是，慈禧的尸体至今依然保存完好。

近日，偶读《湖南档案》２００２年第３期）中《慈禧大开棺》一文，引起笔者的关注。该文称，慈禧死于１９０８年，葬于清东陵。１９２８年７月，军阀孙殿英以军事演习为名，进驻东陵，肆无忌惮地盗掘了慈禧陵。慈禧陵被盗后，当时的逊帝溥仪派皇室遗族载泽等前去复葬。１９８４年，国家文物局对慈禧内棺进行了清理，发现慈禧尸体保存得非常完好（注：原文这样说，笔者认为应写作基本完好）。以下一段文字尤其引起笔者的兴趣：

在慈禧的脚边，还放着一双串珠彩绣荷花元宝底鞋子残片。经测量，慈禧身前穿３８号鞋子。因为满洲女子不裹脚，称为“天足”。

其中，该文还附有《慈禧的寿鞋》一图。从鞋的大小看，完全为大脚女人所穿之鞋。

慈禧内棺清理完以后，工作组做了防腐处理，盖上棺盖，恢复如初。

从《慈禧大开棺》一文可以看出，慈禧是“天足”，应为满洲女子。

现在，让我们再来看看学者刘奇关于慈禧身世的叙述。刘奇在《解开慈禧童年之迷——慈禧本是山西长治人》（该文收录于刘奇所编《慈禧是山西长治人》一书）一文中这样说，慈禧１８３５年生于山西长治县西坡村一个贫穷的汉族农民家庭，取名“王小慊”；由于家穷、娘死，４岁上被卖给本县上秦村宋四元为女，改名“宋龄娥”；后来，宋家由于天灾人祸，骤然一贫如洗，十二岁（一说十三四岁）的宋龄娥又被卖给潞安知府为婢；不久，由于龄娥长得俊秀，聪明伶俐，并生有贵相，知府就收其为养女，改名“玉兰”（兰儿），并在俯衙花园专设书房精心培养；咸丰二年，玉兰以叶赫那拉惠征之女的身份应选入宫，一步步成了皇太后。

《从〈慈禧的小脚审美观〉看慈禧的家庭出身》（也收录于《慈禧是山西长治人》一书）一文则说，慈禧本人很可能是小脚。慈禧到底是不是小脚，必要时可开棺验尸，对慈禧的脚进行鉴定，问题不就明朗化了吗？

也许有人说，慈禧本是汉人、是小脚，只不过在入宫前就放了足而成“天足”。这种说法同样可对慈禧尸体鉴定得出结论：如果慈禧的脚缠过又放，那么必然有骨折的痕迹。又有人说，慈禧实为汉人，但汉人也有不缠足的呀。笔者认为，在浓厚的封建主义的禁锢下，这种例外无异于大海捞针，汉家女不缠足的现象不可能发生（中国自五代时期汉族女子开始缠足，直至清代太平天国运动才鼓励妇女放足。根据慈禧的身世，她完全没有可能加入到太平天国妇女放足的行列中。再后妇女放足就到民国了，慈禧更不可能“参与”）。

笔者发表此文，只是想通过它起到抛砖引玉的作用，引起专家、学者对慈禧尸身鉴定的重视，从而为解开慈禧身世之迷提供新的证据。

-全文完-