近来，看到网上有很多关于对央视播出的纪录片《大国崛起》的感想、体会等。有人由大国崛起而想到小国崛起的经验亦可借鉴。可谓仁者见仁，智者见智。笔者也想凑凑热闹，说道说道。不过，不是看《大国崛起》的观后感，而纯粹是笔者对大国在世界上的地位、作用的独家之见。

我认为，任何时候大国都在世界格局中占据主导地位，对世界发展发挥主导作用，不管你是否喜欢这个大国。人类社会发展史基本上是大国兴亡更替的历史。其中，最具代表性的当属我们伟大的祖国，从古至今文明一直绵延不绝，现在仍在世界上占有极其重要的地位。此外，亚洲的阿拉伯帝国、欧洲的罗马帝国、非洲的古埃及等大国都对世界发展产生影响。近代社会，实际是主要资本主义国家的发家史，西班牙、葡萄牙、英国、法国、德国等西方列强先后崛起，直到后来的美国，都对世界格局发挥过重大影响。现代社会，从德、意、日法西斯的灭亡，到后来美苏争霸，再到今天的一超多强，大国无时无刻不在主导着国际社会。

大国与小国的关系一直以来都是主角和配角的关系，大国与小国永远不可能实现真正意义上的平等（如果真有共产主义社会，到时国家也就消亡了）。小国永远都是大国战略棋盘上的棋子，大国可以根据自身的战略需要随时决定走哪步棋。这是由大国的实力决定的。历史上，大国对小国或吞并、或奴役、或出卖……只要有利于维护大国的利益，小国随时都有可能为大国“牺牲”。譬如，现代史上，英、法、德炮制出臭名昭著的慕尼黑阴谋，为满足法西斯德国的野心，将捷克拱手让于虎狼之国。苏、美、英炮制出远东慕尼黑阴谋，以出卖中国权益为代价，换取苏联出兵我国东北，对日作战。它造成的恶果是，直到现在，蒙古都在中华版图之外。英帝国为限制印度的发展壮大，在殖民势力撤出印度前，出台蒙巴顿方案，实行印巴分治，造成今日印度和巴基斯坦互相牵制的局面。

大国一般与强国划等号，小国一般于弱国划等号，但也不是绝对的。大国有时是弱国，小国有时是强国。而小国若想成为大国、强国，其自身人口、资源等是不能支撑的，这就是为什么德、日等资本主义的后起之秀发动世界大战的原因，其本质是与英、法等老牌资本主义国家争夺资源，拓展生存空间和势力范围。但这些国家的强大是建立在世界人民痛苦的基础之上的。

什么样的国家才能称得上大国？笔者认为，要有丰富的资源，要有广袤的国土，要有强大的综合国力，要有巩固的战略后方。当今世界上，美、俄、中、加等是绝对的大国。日、韩等虽经济发达，但不能称其为大国，因为其领土面积、资源等远远不能成为支持它们作为大国的资本，充其量能称得上强国。一旦发生战争，核弹会使小国在一夜间毁灭而无还手之力。为何小日本一直生活在心理恐慌中，因为其作为一个岛屿国家，资源匮乏，地贫人多，国土狭小，先天条件决定其永远不能获得足够的安全保障。

-全文完-