今晚我的心情很沉重，也很伤心……

“烟雨红尘”怎么啦？怎么啦？怎么啦……我不禁千百次地问。

前日偶然看见了烟雨首页“最新精华作品”里“半掩之门”先生的组诗《天黑之前》，随即进去看了看，也在评论栏写下了这样的话：“我也来学习！不敢妄评了,哈哈！棒，棒，棒！！”说实话，我也是真的认为“半掩之门”先生的这组诗歌写的很棒，毫无半点恶意的挖苦讽刺之嫌。后来“半掩之门”先生回复道：“谢谢朋友关注与鼓励!祝福健康快乐!”很明显，这些都是文友之间的正常评论或者交流，这绝对不含其他意思！可我评论了半掩之门先生的该组诗后，顺便浏览了其他文友的评论，发现他们对半掩之门先生的作品褒贬不一，这也是正常的。但笔者认为，他们的用词似乎有点离谱了，显得有点不大友好，于是我又顺便在其后面加了几句我的迷惑：“不懂，不懂！我似乎什么都不懂了！谁糊弄了我？谁？？！！”我的“不懂”有两层意思：1、大多都认为是好诗，我也认同，但有人认为是“一个未分类的垃圾堆，内容烦杂、逻辑混乱，很难找到几句顺畅的语句。半掩之门也是奇了，你有话不好好说，偏要装神弄鬼，遭遇冷水也是咎由自取了。什么思想冲击，什么情感共鸣，你们就自己吹吧。建议烟雨还是少发这样的文章”；2、大部分文友认为好，少部分人认为不好，这也正常，但又何必要像妇人吵架那样呢？用词何必要那样狠呢？大家有缘聚在烟雨，旨在交流，共同进步嘛,是吗？仅此而已！可我真的没有想到的是后边就接着来了，简直令我无法想象！可能我一时半会也给大家说不清楚，还是让大家自己来看看吧（以下内容均为复制，未作任何修改）——

“梦缘公子于2007-10-1420:26:42发表：

部分还可以

【〖舒展〗回复】：何必删除呢？这组文字在我看来就像一个未分类的垃圾堆，内容烦杂、逻辑混乱，很难找到几句顺畅的语句。半掩之门也是奇了，你有话不好好说，偏要装神弄鬼，遭遇冷水也是咎由自取了。什么思想冲击，什么情感共鸣，你们就自己吹吧。建议烟雨还是少发这样的文章。[2007-10-1420:40:32]

【半掩之门回复】：嗯·诸多地方还需要进步!我会努力!问好公子!祝福健康快乐![2007-10-1420:41:14]

【看不懂啊回复】：说是垃圾倒未必,说是精品,我看够不上·本附马支持舒展,建议这些所谓会写诗歌的大师们,别成天胡乱吹捧,少放些这样的精品在这上面·精品放在这上面是有一定指导意义的,别误导读者·诗歌要都这么写,迟早会出些疯子的·[2007-10-1421:22:35]

【废氓回复】：不懂，不懂！我似乎什么都不懂了！谁糊弄了我？谁？？！！[2007-10-1421:47:21]

【看不懂啊回复】：如果本附马像某些人那样,说再见了烟雨·就不会再到这里说什么·有些话想好了再说,男子汉出尔反尔,会让人看不起·[2007-10-1422:05:34]

【高野回复】：——＂如果本附马像某些人那样,说再见了烟雨·就不会再到这里说什么·有些话想好了再说,男子汉出尔反尔,会让人看不起·＂这一句话说得有些让人心里难以接受，仿佛烟雨走掉一些优秀的写手，对烟雨是一种巨大的贡献似的。[2007-10-1422:25:40]

【看不懂啊回复】：只是觉得有些事情是原则的问题·"仿佛烟雨走掉一些优秀的写手，对烟雨是一种巨大的贡献似的"我想这扯不到烟雨·没有谁愿意他们走,之前落花与流水说封笔之作一事,本附马至今仍深感可惜·在此希望各位文友在说话之前想好了再说,不必一时用气·文人就该有文人的度量·说好的也许是你的朋友,说不好的未必就是不怀好意的·[2007-10-1422:46:29]

【高野回复】：既然没有人愿意他们走，说明还想把他们留下，既然想把他们留下，又何必耿耿于怀呢？君子之道，往往来自谦让．我们都是喜欢文字的人，何不做回有度量的君子，对己对人，想必也不是件坏事．[2007-10-1423:01:40]

【看不懂啊回复】：做人总要有个原则,如果说一套做一套,别人会怎么看了·想好了再说,总是没错的·高兄觉得了·在此只是希望别轻易承诺,于人,于己[2007-10-1423:12:45]

【梦缘公子回复】：怎么都跟我后面来了?奇怪·[2007-10-151:50:58]

【半掩之门回复】：呵呵··公子以后要见怪不怪才好呢!早上好![2007-10-158:34:37]

【东方12回复】：一种风格的熟透要几年乃至十几年，本诗整体上没有什么问题，但过分要求我想谁的作品都有一点瑕疵：）[2007-10-159:49:34]”

好了，我相信诸君也都看完了。有什么想法呢？在这里我想提出几点：

1、部分文友对《天黑之前》组诗的不支持；

2、“看不懂啊”对笔者的“瞧不起”，说什么“出尔反尔”。

3、“高野”先生的“仿佛烟雨走掉一些优秀的写手，对烟雨是一种巨大的贡献似的”，我不知道是什么意思！

第四点是希望，大家又回到评论交流上来了，这也是我感到欣慰的地方！

现在我就对上列几点作一下简单的声明或者是看法，希望大家多多参与讨论。

对于第一点，我已经说过，无可厚非，“仁者见仁，智者见智”，只不过文人要注意一下用词，别太刻薄了，我也相信这点大家都会认同的，是吗？！

至于第二点，牵涉到笔者的“人品”问题，我倒也不想说什么，由于某种原因笔者的确想要退出烟雨，不想再“亵渎”文字，但我认为烟雨里的所有编审都是热诚、友好、善意的，还真有点舍不得呢！在我准备发了《那夜后，我决意只看不写》后不再写了，但此文在审核时，编审“雨梦·蓝”女士给我留下了这样的话：“相信一切会好起来的！希望您写下去，写你的喜怒哀乐，写滚滚红尘烟雨行……”当时我倍感欣喜与亲切，不想让她失望，心又开始蠢蠢欲动了，是以在次日晚我又写了《今夜，只见雨滴不见月儿》，并且在此文开篇处写下了笔者的手记：“致尊敬的“雨梦•蓝”：是您,鼓励我继续在‘红尘’中继续走下去!谢谢您！”此后又写了几篇拙作发了下来。这件事情至于其他文友或者读者诸君如何评价我倒还不会在意了——“没有诚信或者人品差的人也写不出什么优秀的作品”，大家不屑看也就算了吧，反正我也是自娱自乐的，不图名也不图利的。在此我只想质问“看不懂啊”先生，你就没有错过吗？你很会做人吗，那怎么会如此指责我呢？你不过分吗？我们能随意指责别人吗？你了解事情的缘由吗？

第三点，“高野”先生的话也很让我费解，我不知道是什么意思，烟雨需要大家的参与，在这里我最好别谈什么优秀，是吗？走几个像我这样的人也没有什么大不了，我还倒有自知之明啊，对烟雨绝对不会造成什么损失！（笔者注：如果我对“高野”先生的话有什么误解或是对先生造成了某种程度上的伤害，那么我在此先行表示歉意与不安！同时还望您海涵!）

但我真的不希望为了这次事件亵渎了烟雨的形象，文学需要健康发展，需要纯净的土地。这里不是qq群，大家可以随便骂人，随意恶毒中伤！我也很喜欢烟雨，这也是我写这篇稿子的原因之一。

至于第四点，我觉得“半掩之门”和“东方12”两位先生做得很好，把这个话题重新引回了真正的文学评论上来了，烟雨似乎重新得到了归位！

究竟是什么点燃了这次“硝烟”？是诗歌的质量还是笔者的人品，我不得而知。对于这个问题，我在这里则要拜托各位文友以及广大读者朋友共同来参与讨论了！真的拜托了！只有各位的积极讨论，那么我想我的呼喊才没有白费精神。烟雨应该本着什么样的宗旨或是方向？我们应该重质量呢还是我们应该首先把人品较差的人——“像我这样的人”踢出烟雨？我们应该是倡导文人精神呢还是“市井”精神？我们应该是真诚地交流呢还是打架似的叫嚣？

我的写作观，简单地说，就是我手写我心。我不会做作或是“藏头露尾”，想到哪里就写到哪里，简单而明了，和我做事情一样，口直心快。偶然一次机会，我误打误撞地来到了烟雨，便就喜欢上了她，与之结下了不解之缘。我爱烟雨，我真诚地希望这片文学净土能够健康地发展而不会被扭曲，所以我看到了这次“争吵”后我很着急，便写下了这篇文字，其目的我已经告诉了大家，希望能够引起各位的注意与关注，若有什么问题能够得到及时的解决！让烟雨快乐健康地继续发展。

最后，愿烟雨红尘越办越好！！

废氓于2007年10月16日01点

-全文完-