毫无疑问，杜波出任烟雨诗歌版的管理员以来，是付出了大量的、且卓有成效的工作了的。不说别的，单看近期烟雨诗歌栏目的强劲发展势头，就足以表明，一个栏目的发展良性与否，除了会员的支持外，是离不开一个好的管理员的。这一点，小说版与之情形一样。
关于诗歌在社会综合面上所发挥的文化功效，不想去细致地作以评论。每一文体，都是文化传承之大环境下的有效组合体，任缺其一，都是遗憾。杂文有杂文的味道，散文有散文的特长，诗歌有诗歌的韵致，小说有小说的内涵……正是这些文体的各自特点，再加上各文体间的互补性，才构成了文化发展的兴盛局面，而相对于唐诗、宋词、元曲、明清小说等一体独大的朝代文化的递传格局，现如今的文化，用百花齐放形容实不为过。尽管这之中，未曾真正出现过超越传统文化的顶峰之作，但齐头并进的趋势，则让喜爱文字的人无不深感生正逢时。
烟雨网站，正是文化全面开花的一种简缩体。而作为烟雨的一员，更为杜波不懈努力下产生的这种良好局面，真诚地轻赞一声。
其实说来，之前对诗歌接触不多。这是缘自于内心深处对诗歌一直不怎感冒的情结所致。而这种情结的产生，又正是大环境下的一种必然——放眼中国目前诗歌的整体发展，较之于散文、杂文、小说等文体来说，是处于劣势的。呈现着的，是一种有料无市的局面。套用某位文学评论家的话语来讲——写诗的，可能比读诗的还多。
不得不说，这是文化发展的一种畸形。也许是受大潮流思想的影响吧，我也不尽然地，对诗歌持着一份不置可否的态度。无论是求学年代，还是涉足到各类文学网站，这种心境也没能改变多少。所以对诗歌的关注，一直以来少之又少，包括前些日子烟雨杂文栏目与诗歌栏目那场旷日持久的关于诗歌的辩论和争议，也不曾涉足。我的想法是，文之各体，互有长短，谈何赞贬呢？是优，就发扬；是劣，就剔除，如此简单而已。
原以为，这种文化的偏食，会随着岁月的流逝而成为一种永恒。毕竟在文字上，自己只是一名过客，亦或称为看客更为确切点。哪怕是进到烟雨频道后，凭着一时半会的兴致，涂抹了几笔或叫好、或挨批的文章时，自己也一直坚持一种观念：这些心情之语，实不敢称为什么作品的。而每当有朋友说到这些文字有那么一处两处可取之语句时，便只能报之一笑了——于我来说，文学的殿堂，今生只有遥望的份。
然而，这种与诗歌基本处于两重天地的情形，却被悄悄地得以打破。而自这种平衡被打破后所发生的一系列事件，则让我不得不叹——自己内心深处的文学偏食之永恒情结，终是一份自我设想的景象。
事情的起因，并不复杂。前天下午，自己闲来无事，加上对杜波管理下的诗歌栏目心生无限敬赞等缘故，情不自禁地绕到很少涉足的现代诗栏目看了一下。初看，感觉江湖传言不假——诗歌版很是火爆，精华文章处处皆是。但看着看着，就发现有点不对劲了：本月1-7日，现代诗栏目共精华了十七篇作品，除开两篇评论性质的文字后，余下的，则皆为组诗。对于这，我当时便略感困惑——此段时间内，现代诗栏目怎是清一色的组诗精华呢？难不成单篇诗歌就没有一首达到所精华之组诗这样的高度，从而进行推荐？如果确属此情形，那么，问题就更复杂化了——没有“一”的存在，又怎会有“众”的精彩呢？致千里，也还需要积硅步嘛！
我的观点，可能相当肤浅。有人肯定会说，没有单篇诗歌的精，并不代表着组诗不可以推。这话确实有理。但问题在于，连续一周的断层，是不是一种看似正常下的不正常呢？
带着这样的疑问，自己便在某篇精华组诗下留了一帖，本想是以此来探讨一下诗歌发展略为偏颇的现象。但之后的情况，则让人大跌眼镜。
此帖留了之后，杜波管理员找到我，互相谈了对诗歌栏目的一些看法，也谈了一些其他方面的话题。杜波的言谈，一如众人所言的一样，诚恳实在，让人钦佩。从这点上来看，诗歌栏目近期的兴旺，并不是表面上的一种浮燥。
但略为遗憾的是，自己留的那帖后面，却是炮火加烟灰，一股脑儿地倾泄而下。部分会员以急怒交加的态度，来加以指责我的这种正常范围内的文体交流，并不分原由地进行劈头盖脸的抢白。且无外乎地，加上了人品虚伪、修养很差、群攻诗歌等等字样。更让人不可思议的是，有位在不久前曾做过烟雨诗歌栏目编辑的女性（qq的资料上显示）主动加我，要求q聊，谁知通过后，这人竟出语不雅地大闹特闹了一通。当时让我惊讶的，直叹如今的部分“巾帼”，比须眉还须眉！这还不算，一位诗歌栏目的负责人，竟在某个q群里，指名道姓地找我“对战”——戳了马蜂窝了？
说实话，当初在立足于对一种文体发展之异常现象的批判之后，就有过思想上的准备的，收到回击性的话语，实为意料之中的事——无争无议，真就显得不正常了。然而，就是在这些互评中出现的与文字本身无关的诸如“人品、修养、群攻”之类的帖子和话语，则实让人无比困惑——难道留帖和评文，除了吹捧之外，就只能当当过路人？按此逻辑展开来讲的话，盛世下的当今中国，那些与央视焦点访谈相类似的一些直面社会焦点问题的媒体栏目，岂不成了大众传媒中不该存在的另类？
这些回击性的话语，重点在三类，一是说我不该去诗歌栏目留一些带有异声的帖子。二是指责我不配谈诗。三是认定我的留帖算是找碴。
邪门了。没吃过猪肉，就没见过猪走路？针对连续十五篇诗歌精华无单首的情形，发表一下自己的看法，不算太出格吧？诚然，自己当时的留帖不无讽刺的味道，但也犯不着挨来一通关于“人品、修养、群攻”之类批判吧？！
说到这里，就不得不在众位诗歌行家们面前，班门弄斧地谈谈自己对单诗与组诗的一点感想。
组诗，其实就是一组有着某种关联的诗歌。这种关联，是呈多种态势的，要么是思想内涵上的关联，要么是立意上下承接上的关联，要么是结构形态上的关联。如果相互间无甚关联，这样的组诗，不能称作真正意义上的组诗，只能算为单诗的集合体而已。而组诗的精彩程度，又建立于单诗的基础之上。
可见，组诗远比单诗来的复杂。但回头去看一下我那番被引来无数骂名的关于连续十五篇精华诗歌无一单诗的疑问之语时，便只能这么认为了——诗歌真正的兴盛局面即将来临。而单诗精华与否，已不重要，甚至大可抛在一边，有组诗撑着就行了。
思及此景，我们还有何理由不去说：与其一步步地学数学，何不一步到位，直接去钻研哥德巴猜想呢？！
话已至此，似无再谈的必要了。但就在写这文时，qq上的头像闪个不停，打开一看时，正是那位在聊天中出语甚为粗鲁的人发过来的，一长溜见首不见尾的炸弹图像，让我实为好笑：以这样的举止去为文著诗，岂不滑稽？而在这样的心态，又怎能产生出诗情画意下的那份动态韵味、静态美感呢？
没理这人。只是有着无数的疑问藏在心中。然，百思无绪！无奈之下，只能不去作以深想了。因为，越思越困惑。
还是把这份困惑，隐进于随之夜深而悄然涌上来的那份睡意里罢了。
这么一想，居然顿觉心为之一宽——虚拟的网络世界里，何必较这无谓的劲呢？由他（她）去说吧！而现代诗歌，还远没到盖棺定论的时候，说不定哪天真有诸如《再别康桥》、《天上的街市》等等既精彩又通俗易懂，读来且朗朗上口的诗作再次呈现于世人面前呢！
-全文完-
▷ 进入洞庭樵夫的文集继续阅读喔！