看了一些关于《色戒》的评论，也想写下对这部电影的一些感受。毕竟电影中的男女是美丽的、魅力的，更让人动容的是那些如黑白照片留下清冷的残破枝节，点点滴滴刺在心中又如鱼哽在喉。　

电影中的情感是酸涩的，扭曲到愤怒都没有力气，一如那个时代的杂乱，沾染政治的情感注定是牺牲为代价的结局。政治是坚硬的、冰冷的、黑白的没有温暖的事物，怎样的喜欢或者爱染上了政治，会失去感情本身应有的明朗和温度。

男人评论《色戒》多从政治的角度、利益的角度，女人的评论多从感情下手，外加容颜评论。所有的评论若能追问当事人，也许他们也无从回答，事实的过程既让人酸楚也让人叹惋。感情是痛人的事，爱得不到抛不掉，人性的挣扎，政治和爱情的对抗，鸡蛋和石头的碰撞。

一定要把感情和政治结合，输掉的定是那动了感情的人，一定要把爱情横加在战争中，死去的定然是动了心的人，无论政治还是战争都是冰冷而残酷的，感情在盛世都是游离的，何况在乱世。

也许张在写这部小说时倾诉了个人的情感，所以情节更让人心疼难耐、欲争无力、欲弃不舍。一部小说或者电影留下了争议的空间，或许是它成功的地方。太过完美，完美到无法评论，或者太过糟糕到不值一说，反是一种失败。文字和故事的美本身就需要残缺，因了残缺和假如，我们才能用个人的观点和思维，辅佐进个人的感情色彩、是非对错。

整个电影看完，除了对它的某些细节揣疑之外，更多是对女主角的无言之悲。若要杀一个人是太容易的事情，两个人相处，床第之欢真狠了心，要杀他怎能不容易，找一个机会还难吗？无论他怎样的细心、谨慎、防备，不是说不怕贼来偷，就怕贼惦记么。

可见即使铁的任务、生死命令、铁肩道义沾染上感情的政治也有其软弱的一面，脆弱的一面。染上了感情的政治是脆弱的，此刻感情反而残忍起来，残忍到所有的脆弱露出了人性的悲凉、虚弱。

在那个道德的时代，要破一个女人的身何必劳烦一个男人，只是一定要对比，要用一个暗自喜欢的人来隐射故事本来的凄凉。那破了身的夜和故事的跌宕或许是最荡气回肠也最痛人的地方，不甘、委屈、无奈、痛……故事在那里进入高[chao]，也让观众的心抑郁难当，痛却无处痛，恨却无处泻，闷在心头愁肠，夹在心中抑郁。既嘲笑了感情，也嘲笑了那种付出的幼稚，在无法控制的政治中牺牲是必然。

尤其邝裕民对王佳芝的感情，如那个时代的懦弱，不仅是感情的懦弱，也是人性的懦弱。谁能真正为感情付出，在真实残酷的社会面前，在隐忍无奈的生活面前，感情是一种奢侈，人只是一颗棋子，只是一具活着的躯体，生命没有保障，自由、感情那值一谈。人的生死不如一颗流星滑过天空，所有的人都围绕不知何物的政治苍白、麻木、冲动、隐忍地活着。

战争也许本身具有它反人性的冷漠。在冰冷的战争中若没有了情感这点温软的东西，人岂不只是一具冰冷的机器。矛盾的战争和脆弱的情感永远是纠缠割离不清的，只是苦了那些多情的乱世男女。影片没有过多渲染男人与政治，只有冷漠的面孔，黑色的衣服，匆匆的脚步，却处处充满杀机和阴谋，人和人非敌非友的怀疑，整个社会全如地狱般冷漠、冰凉。

乱世的情感到底是脆弱还是残忍？王佳芝对易先生的感情从开始的正义到最后的背叛初衷本身就是值得探讨却又必然的结局。如张一开始说的那句话，真实得流出血来：通往女人心灵的通道是阴d**。揭开爱情这道虚伪面纱的赤luo裸描述，女人终究是感情的，女人终究是脆弱的，脆弱成了牺牲在残忍的政治下的必然。

乱世中的感情是残忍的，乱世中的爱是脆弱的。动了感情的女人不是钻戒的俘虏，却是男人的俘虏、政治的俘虏、感情的俘虏，最后死于感情，死于政治，死于男人。

若问女人：谁背叛了谁，谁出卖了谁？女人从一开始就没有人可以出卖，没有人可以背叛。女人背叛了自己，因为你选择了脆弱的感情，注定是对自己残忍。

-全文完-