英雄

我曾问过历史“什么样的人才能称为英雄？”历史说：“英雄是天地间最崇高的称呼，能称的上英雄的人纵然不能国家与危难之时，也应该是在国家危难之时至死不渝奋斗的领袖人物。如郑成功、岳飞、李广这些将军们。”这是历史所承认的英雄。历史还说：“一个时期不可能出现太多的英雄，像小话里的那些游侠不要说英雄就连勇士也称不上。不为国家民族出生入死就说是英雄那也太不自量力了。”

若以历史的定义，现世不自量力的人也太多了。若是航天英雄无可厚非的话，那体育英雄就不得不厚非了。先不说他们有没有救国家与危难之时。他们到底为国家做了什么贡献。人们都说，他们为国家争得了荣誉。也许是我们的荣誉观不同吧！然而玩出来的国家荣誉我想也一定是前无古人吧！古人不好玩更不会把玩当成国家的荣誉。如唐太宗，他应该是位公认的明君吧！由于他是武将出身对于打猎他是特别的感兴趣。但是为了朝政他情胜其欲让自己打猎的欲望服从了朝政。古人亦云“玩物丧志”若把这些都当成封建观念，那廉政勤政爱民也都是封建时期都有关旧思想。古人那么反对的玩被我们授予了最神圣的称号，那么笑我们的不但是古人还有我们的子孙后代。我们今世授予他们的荣誉也必将成为古人后人眼里的耻辱。就连我们这个时代也将成为古人后人的笑柄。而对于英雄这个称号后人不但不会尊敬反而会耻笑。那样郑成功、岳飞、李广甚至是拿破仑、腓特烈也将会把英雄当成是后人寻他们的辱骂。他们留下的不是英名而是骂名，这多让古人寒心啊！

也有人说体育英雄能为国家带来和平和谐。当然和平和和谐是古人今人后人共同的期望。若真能这样授予他们英雄自然是应该的。可是和平是强大的军队创造的，是革命先烈们流血换来的。若肖劲光罗荣桓等英雄们把心用在体育上那也不会有今天的中国。和谐更是要以强大的国防为基础。我不相信羽毛球拍能拦截住来犯之敌的导弹。我不相信一枚导弹打来我们还有什么和谐可言。不要忘了前车可鉴。慈禧太后不惜动用军费造和谐——颐和园。结果却是北洋水师的战败，中华民族的耻辱。南京大屠杀是对日军暴行的指证，更是中华民族国耻的象征。若想构建和谐就必须保证军队有能力在战争到来之时不让自己的国家成为战场，要不你就保证战争绝对不会到来。我不知道那位体育界的英雄能向我保证。若是你们不能就不要玷污英雄的称号更不要说体育能带来和谐。

我能说体育不能构建和谐但我不能说，中国不是在构建和谐。中国的军队在构建和谐，中国政府在构建和谐，中国的文化在构建和谐，军队政治文工团的那些歌唱家也在构建和谐——因为在战场上一首能触及战士灵魂的歌曲就能像让战士以一当十就是世间最伟大的统帅。

英雄是多么神圣的称号，郑成功是英雄而郑成功部下千千万万的将士他们为国家民族流血拼杀可是他们只把这一最神圣不可侵犯的称号给了他们的统帅。岳飞的部下李广的部下，甚至是拿破仑、腓特烈的部下，他们都觉的自己不配这一神圣的称号。这些为国流血牺牲的勇士尚不敢称更何况其他人呢？若我们非这样不可，我是不会和你们争的，大不了我把他们称作神灵。

本文已被编辑[藤蔓居]于2007-12-25 15:08:49修改过　

-全文完-