在这个吐旧纳新的季节，在这个送走２００７，迎接奥运，世界瞩目的２００８年，我们中国将站在一个新的高度让世界了解我们。

我们驱逐了乞丐，我们花钱盖了大厦，我们教司机英语，我们学会把垃圾扔进桶里。我们做这一切毫不犹豫，为了让世界看到一个文明的中国。

２００８年无疑会发生很多事情，然而令我意想不到的是：这发生的第一件事，让我们原本激动的心，犹如“在棒喝声里面朝清灯，睡下”。如果说许霆案是２００７年最后一记棒喝，那么“魏文华惨案”无疑是２００８年炮竹声还未响起，便朝国人迎面而来的第一记当头棒喝。

我们听闻这样的残忍，都心惊胆裂，而魏文华遭遇的那几十个当头拳头，毫不犹豫地就将一个人活活打死，就像不动声色地拍死一只蚊子。

魏文华死了。死得壮烈而凄惨。如果他侥幸没被打死，借用成龙电影的一句台词：医好了还是扁的。可是魏文华不是“亚洲飞鹰”，中国城管当局（请国人允许我引用“当局”字眼，城管成立之初就已是地方“独立政权”了）更非邪教组织那般不中用。

所以魏文华终于还是死了。

电影《手机》里张国立说：“再这样下去，手机就不是手机喽，是啥子？手雷，是手雷！”

手雷多可怕呀！魏文华就正好死在这手雷上，可是这能怪手雷吗？谁叫他卯上的是重磅炸弹呢？

在此，我说句废话：再这样下去，中国就不需要计划生育喽，干啥子？让城管都打死就结了。

王朔是我挺喜欢的一个作家，可我不否认他是一个格调眼光都不高的家伙，你没听他在《顽主》里呼喊——全城的流氓都改行当作家了。

作家算个屁啊？风光吗？嚣张吗？能逮谁就打吗？能一打就死没人敢管吗？

——全国的流氓都改行当城管啦！

古话说的好：县官不如现管。市长不如城管。

你市长想贪污，得偷摸着进行吧？你市长想杀人灭口得买凶暗杀吧？城管可不一样，要钱，明的；要命，现成的。

这善后的事情怎么办？我不知道，全国人民都不知道。城管没有一天不挑衅中国老百姓的情绪，却从没听过政府能把城管给办了。

到底为什么？

——我真的不知道！

《三字经》里一开篇就说：人之初，性本善。这人性到底是什么样？光天化日之下能够全副武装的将一个手无寸铁的人活活打死，这是什么人性啊？就连行刑的郐子手都让人犯吃完最后一餐；就连执行枪决的武警都坦言心有余悸。何以城管大人们如此草菅人命，何以我们的伟大的政府熟视无睹？

魏文华的事件一报道，我就想起了余华的小说《兄弟》，魏文华的死竟和宋凡平的死如此的雷同，如此的凄惨，在泯灭人性的拳脚之下一个汉子的生命竟是如此的脆弱，犹如一页苍白的薄纸在风中飘去，无声无息。宋凡平那惨死的场景令我今历历在目，那不是让人流泪的凄惨，那是让人无比愤怒，不在沉默中爆发就在沉默中灭亡的哀号。

苏妈在看到宋凡平被打死时说了一句：“人怎么会这样狠毒啊！”

是啊，人怎么会这样狠毒啊？禽兽不如？还是猛于虎？

就在刚刚，我写到这里的时候，在新浪博客里，我看到这样一段话：“余华在《兄弟（上）》中通过对一个组合家庭的遭遇的叙述，以几近残忍的笔调向我们展示了一幅“文革”时期人性扭曲、社会动荡的血色画面。在那个连历史都不堪面对的惨淡年代，人已经不能称之为“人”，他们已经被异化（姑且称之为“异人”），用“禽兽不如”四个字来形容当真是一点也不过分。从历史的角度出发，我并不否认这部作品有夸张的成分，毕竟书中的确有很多情节并不符合实际。”

我相信说这段话的人在今天会给自己一个耳光，为自己不了解这个社会而悔恨不已。

余华的描述竟然是这般地诚实！竟一点都没有艺术夸张的成分。

我在佩服余华目光犀利的同时，真不知道这是该欢喜是该忧……

苏妈这个善良的中国妇女在宋凡平死后塞给李光头和宋钢两个包子，而现在魏文华撒手撇下的妻儿老小，谁能给他们两个包子呢？

我们在此呼喊的人却是如此哽咽，然而这哽咽的呼喊纵然充斥着满腔愤怒竟也显得苍白无力。我们或许只能期望政府能实实在在地为一条人命愤怒一回。

有很多人都已在呼吁取缔城管组织，我知道这是不可能的，或是很难办到的。我只希望政府能给广大的中国老百姓“两个包子”。

一个吃的饱的包子和一个安全的包子。

于０８年１月１２日

-全文完-