我是烟雨人 ▷

知识份子的沉沦自在天地行

发表于-2008年03月02日 下午6:41评论-0条

知识份子历来被视为民族的精英,社会的良知和代言人,应该具有极强的怀疑性、批判性和探索精神。在历史发展中,起着引领文化潮流的先驱作用,是唤醒民众的伟大力量;具有悲天悯人、为别人而活的利他胸怀,拥有一颗不爱财、不求名、清新寡欲的赤子之心。当社会出现很多让人看不下去的东西时,尤其在精神领域,知识份子首当其冲应该站出来批判,并坚守正义,这是作为知识份子的责任和使命,也是知识份子的本分,也才不愧为社会精英的称谓。

作为知识份子,首先应当保持自己人格的独立和意识的自由,有自己坚定的信念,能理性的看待社会,决不人云亦云。可是,在当代,有感于历次的政治运动和严酷斗争,很多知识份子满身伤痕,意识被严重扭曲。特别现在进入商品化社会,物质化的时代,很多知识份子被金钱压的喘不过气,完全失却了独立人格,没有独立的思想,成了御用的工具,金钱的奴隶。大学教授成了老板,学术政治化,学术商品化已是普遍现象。

就在这物欲充斥的世界,很多知识份子也成了不折不扣的乡愿。从表面看,他们忠诚谨慎,实际上欺世盗名,这正是中国文人传统和伦理传统中最不耻的,对国家和民众的贻害更大。面对世俗的压力,明知不合理,不合情,不符合人类应有的道德水准,却不敢发声,而保持沉默、顺从和逢迎,以维护自己那点眼前利益。有甚者更直接:“谁给我钱,给我好处,我就为谁办事”,这赤luo裸的表白,真是有辱知识份子的使命。就是这样的一些所谓知识份子,在利益的诱惑下,不惜将可贵的思想封杀在社会的边缘,将正义人士扼制在苦难中。他们巧言鼓簧,颠倒是非,转移民众的视线,助长邪恶的孳生和蔓延。可他们却浑然不觉,还以为自己在维护大众的利益,其实已成国家和民族灾难之星,历史的罪人。

同时,人伦道德的败坏也严重损害着知识份子的形象。有些知识份子外表光鲜,实则道貌岸然,做着lu*n伦的罪恶之事。据报道,山东某大学教授,早年因被迫与相爱的女子分手。后来在艺术上取得了一定的所谓成就,拥有富足的生活,于是包养多个二奶,过着荒淫的生活,殊不知最后却包养了自己的亲生女儿。真是丧尽天良,连禽兽都不如!这也能称为知识份子吗?连做人的资格都不配!

究其根本,则是现代实证科学造就的一批知识份子,在达尔文进化论的误导下,成了绝对的无神论者。他们不相信在这个宇宙中有神佛的存在,不相信因果报应,完全丧失对神佛的敬仰,没有了心法的约束,才无所顾忌地干坏事。当有人提到神佛,他们一概斥之为迷信,并用这个科学的棒子打人的正信、正念,损毁着人的道德,还觉的自己多么伟大,多么有成就!可是在浩瀚宇宙中,神佛却是真实存在的,只是他们不轻易显现在人间!因为人的空间就是一个迷的空间,也是宇宙中最低层的空间,是大觉者的慈悲而造就的空间。人就是因为变的太不好了,才掉到了此处。尽管是最低一层空间,但也是整个宇宙的一个层次。而宇宙的每一个层次都有其存在的标准以及生命生存的状态和形式,一旦不符合此一层的标准,必定往下掉或招致毁灭。因为宇宙的理对每个生命都是公平的、无私的,决无任何偏差。作为人这一层,忠、孝、仁、义、礼、智、信,就是神给人规定的做人的基本准则。可现在的一些知识份子却将这些抛却,无度的享受着物欲带来的感官刺激,热衷于功名利禄,难求内心的宁静。他们不仅败坏着人类的道德,而且损毁着人类的根基,确是货真价实的乱世、乱德。他们的所为也必将最终将自己埋葬,却终不知原因何在。其实,在人类历史上的几乎一切天灾人祸都是神对人的惩罚和警示,也是神对人的慈悲,希望人能够悟会真理,从泥沼中走出。如果人始终不悟,继续败损根基,必遭天谴,直至销毁。

正因今人多被所谓现实迷惑,不知天道所在,才逆天而行,招致灾祸无穷。知识份子作为人类社会的一个阶层,精神领域的先行者,本该追根溯源,探其究竟。可是他们中的大多数人心浮躁,欲望无境,哪去找悲天悯人的慈善胸襟?反而在道德的下滑中,起着推波助澜的作用。孔子在论语中说,“非之无举也,刺之无刺也,同乎流俗,合乎污世,居之似忠信,行之似廉洁,众皆悦之,自以为是,而不可与入尧舜之道,故曰德之贼也。”

悲哉!但愿我们的知识份子能抛却个人的眼前得失、恩怨情仇,走出迷宫,清醒头脑,肩负历史的使命,担起天下的兴亡,把持正义,弘扬中国传统文化,将纯善、纯美、纯正的东西展现,不辱知识份子这一神圣的称谓,也无愧于自己的良知!在人类历史的长河中,走出一条绽放异彩之路,写下灿烂的篇章!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入自在天地行的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
那片红帆点评:

知识分子,应该是中国民众中的精英。这支精英队伍的堕落与沉沦,
无疑是中国的悲哀,更是社会病态的体现。文章所论,揭示了当前社会
少数知识阶层人物在道德、伦理人格等方面的败坏之风,呼吁主流人性
道德及正义的回归,基本属实。作者文笔流畅,论之有据,可引共鸣。
稍憾文章论述尚欠全面,根源挖掘不足,尚深入叙述,将会更好。个见。