李安的电影《色·戒》在国际上的评价早已尘埃落定，奖项颇多，国内也在各大院线放映过了，然而，出人意料的是，广电总局封杀了电影中的女主角汤唯，尽管汤唯一直以来都是低调地夹着尾巴活人。

电影《色·戒》的导演李安只能在美国作无助的声援，电影的男主角梁朝伟凭借此片夺得了亚洲电影大奖的最佳男主角，第二男主角的王力宏成为北京奥运在希腊传递圣火的其中一名火炬手。从这个角度看来，广电总局对汤唯的封杀令有失公允了，是不是仍然是男尊女卑思想在作怪呢？如果不是，那应该有一个合理的注脚才是，要让民众心服口服才是吧。

电影《色·戒》是通过正常的审查制度才得以在内地公映的，现在却“秋后算账”，让人不得不寒心地联想到“不杀不足以平民愤”的岁月，而不是我们所自诩的法制社会！

民愤这东西，很是主观意识的，就因为这样，人们才奇怪地看到，同样的被广电总局视为禁片的田壮壮的《蓝风筝》中的女主角吕丽萍、《苹果》的女主角范冰冰仍然光彩照人活跃在圈子中。从这点看来，即使是禁片，也不会罪及演员，然而就汤唯例了外！

也还是有人看不惯，出来说话了：“在一个民主法治社会，广电总局作为行政管理单位对这次封杀行动总该有一个官方文件，其中应该说明其被封杀的性质与原因，给予当事人和大众一个交待才好。”“既然汤唯触犯条条框框受到处罚就应该把事情拿到桌面上来谈，可是封杀原因到目前为止依然云遮雾罩。”中国社科院的宪政研究专家张博树也说：“我想说的不是《色·戒》好与不好，汤唯演技如何，汤唯这个人是不是可恨，而是在一个社会，权力需要有一种边界，公民有公民的权利，艺人有艺人的权利，这个权利没有经过法定的程序是不能被剥夺的，需要被尊重……封杀手段是错误的，是对公民权利的伤害。”

由上面的话，让我们看到我们所处的法制社会环境是多么的主观，是多么的脆弱。也让人想到尼采说的“真理掌握在少数人手里”的话来。

广电总局是代表政府的，代表着上层社会，对此事的处理如此儿戏，让人不得不联想到同样儿戏于民的“周老虎”事件来，戏民不可怕，中国历史就是一部戏民史，世界历史也是一部戏民史，只是，这种假借政府的名义拉大旗泄私欲的司马昭之心，影响的是上层社会的信用，影响的是民众的凝聚力，如果由此让民众感受无序与无助，那么将来，灭六国的就真的不是秦国了。如果缺失诚信这个基本准则，去奢谈其他，就全是扯淡了。

让我们还是回到电影《色·戒》上来说吧，我看过足本的电影《色·戒》，它的主题定位是成人圈，是爱情题材。男女主角所谓出格的戏分中，无论是场景的表现，还是背景音乐帮衬，让人只会在紧张的气氛中感受剧情的推进，感受人物命运的走向，镜头的角度与背景的明暗都十分清冷到位，然而，我们广电总局的那些官员们就读出了淫欲来，遭到与这个社会相映衬的人体热俨然相背的处罚，显得极其不协调起来，如同在一场高质量的音乐会中豁然有了刮锅的杂音。为什么人体热却没有遭禁？同样是很艺术的东西，不同的人真的就读出了不同的味来，真是仁者见仁，智者见智，而淫者当然地就只能看到淫了。

人性这东西，在不很人性的环境中，总是被畸形地表演着。我们还是可以从中看到此类事件折射出的“滥政”现象，倒不是在为个体的汤唯做着无助的辩解与申诉。但是，我们就此在默哀中沉默吧！虽然再次后话。

-全文完-