周立太律师既是个富有传奇色彩又是个另类人物。

说他富有传奇色彩，是因为他只有小学二年级文化，连字都写不好的半拉子文化人，竟自学法律成材，考取了律师资格证书。在他二十年的律师生涯中，立志为打工仔“讨说法”被称为打工者的“保护神”而闻名海内外：国内央视、《人民日报》、《新华社》在内的100多家新闻媒体对周立太做过专题报道；美国的《华盛顿邮报》、《纽约时报》，加拿大的《环球时报》以及美联社、法新社等数十家国外媒体也曾采访过他；凤凰卫视拍摄的《爱心大使》专题片和中日合拍的电视记录片《亚洲名人》一度轰动全球。

说他另类，国内挂牌执业的律师没有几个愿意为这些无权无势又没有多少油水可捞的伤残者打官司，对手又是财大气粗的企业厂家或权势显赫的政府机构，有些律师避之唯恐不及，而周律师“明知山有虎，偏向虎山行”。在收费方面也自创一格，与当事人协商收费，其中一条是诉前不收费，官司不赢不收诉讼费与差旅费，白尽义务不算，还贴上当事人的日常生活住宿费。有三十余个当事人昧了良心官司胜诉后就拍拍屁股偷偷溜之大吉，气得他说如果不是懂法，真想杀一个人解解气。尽管如此，他还是无怨无悔，一如既往将一腔热情倾注在无助的伤残者身上替他们讨回公道。

从1996年5月代理深圳外来工将深圳各级政府及职能部门和企业财团告上法庭，使伤残员工过去断一只手企业只赔偿3万元，经过周律师的艰苦维权诉讼提高到16万至20多万不等的赔偿。他先后为700多名伤残者打官司，结案的100多名获赔金额共计2000多万元。只要是周立太代理的民工死伤致残案件，企业厂矿就要赔偿数十万甚至上百万。那些企业主不干了，便到政府部门诉苦，说有这样的律师在这里，我们就无法呆下去了！平时天不怕地不怕暴戾恣睢的企业主也有个怕的时候，遇到克星了，令他们寝食不安。而深圳市各部门作为被告频频败诉后，也把周立太恨之入骨，说他是“黑律师”，龙岗司法局责令他停止执业。

周立太在深圳曾多次向当地司法行政部门申办律师事务所，均遭拒绝。最后，周立太律师只能黯然神伤地离别深圳。

笔者曾经苦苦思索过，那些被周律师紧追不放最终不得不按法律支付赔偿金的企业厂家和社保局对他深怀不满是不足为怪的，奇怪的是深圳某些区判案的法官与他无仇无怨，也对他充满不屑和鄙夷。从判决的结果看，法官判案是公正的，对周立太的诉讼请求是支持的，可以证明周立太是站在正义一边；然而在态度上法官对周律师却是敌视的，这就叫人大感意外了。

2006年3月30日央视播出节目《一言难尽周立太》中，作为佳宾的深圳市宝安区法院执行庭庭长胡建成说：“周立太收费每个案子五千元，依此类推，200个案就收100万元。收费这样高，是为自己谋利益，还是为伤残人员谋利益？”

佳宾深圳市宝安区法院行政庭庭长罗天生说：“周立太打扮成打工仔的救世主，利用人们对打工仔的同情心、爱护心，欺骗人家的感情！”

数百起案子的原告都是残肢断腿的打工者，在深圳的工厂里失去手和脚。他们的代理律师都是周立太。

在深圳，打工者受伤残后，96%被逐出厂门。贵州姑娘龙银江于1998年2月在龙岗镇某工厂被货箱压成休克并留下后遗症，与她表姐同时被开除。去找老板理论时，老板狂怒：“一，你们滚出去！二，你们滚出去！三……”。这对不幸又无助的表姐妹后来在周律师的帮助下，讨回了公道和尊严。

社会上对周立太为伤残人员维权的行为褒贬不一，但褒贬壁垒分明，褒者都是打工仔和众多市民，贬者一律是企业主和某些政府官员。

作为改革开放的桥头堡、中国第一经济特区城市深圳，自由市场经济的运作要求让所有生产要素发挥到极致，自由流通给社会带来经济自由和个人自由，这未始不是市场经济杠杆作用在改变社会的一剂良方；但市场经济最终目标是高额利润，它把一切生产要素都当作“物”来看待，人也是生产要素之一，因此，企业厂家把打工者也看成“物”。从这个意义上讲，一个打工者和一只齿轮一把锉刀没有质的区别。所以老板不愿承担假肢更换费，断一只手只赔偿三万元，还振振有词地说：“办厂断手是正常现象，哪个工厂不断些手？”言外之意，断只手等于断了一把锉刀，断把锉刀谁能说不是正常现象？有哪部机器不损坏一些机器另件呢？

是周立太律师运用法律武器改造了这个特区城市在文明掩盖下的丑恶，让众多的打工者恢复了做人的尊严，对当地政府的威信和政绩来说，不也是相得益彰之事吗？

周立太对这座新兴城市的贡献是有目共睹的，他的事业是成功的，而且成绩卓著。然而，他最终仍不为这座城市所容纳，不，准确地说，是不为这座城市的“精英人物”所容纳，终于“败走麦城”！

让我们看看周立太“败”在什么地方？

根据《深圳经济特区工伤保险条例》规定，断臂这种因工伤残应由社保机构一次性给予补偿金。补偿金按市上年度社会月平均工资计算。1993年月平均工资为679元，到了1997年，社会月平均工资已涨到1378元。但社保局给的补偿金永远停止在1993年的679元。这样一来，每个伤残员工就少拿数万元，原因据说是龙岗、宝安两区为了“改善投资环境”，保险基数就这样“十年一贯制”而不是“与时俱进”了。

多年来外来工对这种不合理的补偿已习以为常，根本不知道其中的猫腻。周立太揭开了这个严封已久的盖子为他们打官司，把社保局告上法庭。

《七名打工仔，告倒社保局》的报道见报，周立太第一次在深圳亮相，深圳引起轰动，社保局几乎把他“吃”了。

深圳龙岗区司法局副局长陈家山对周立太说：“按这里规定，外地律师不能在本地打官司，要打也得司法局批准。”

这个嫉恶如仇又不畏权势的直性汉子回答他：“你不是副局长，是扫地的，因为你不懂律师法。律师法明确规定，律师执业不受地域限制。”

伤残者必先得到工伤鉴定，然后才能申请仲裁，仲裁不服才能起诉，这一套程序少了一个环节都不成。手断在机器上是板上钉钉之事，何故劳动局仲裁办迟迟开不出伤残鉴定？了解之下，才知道“谁做鉴定谁出庭应诉”。谁也不肯出庭应诉，就没有人来做伤残鉴定。于是，又把劳动局推上被告席。

周立太一系列的伤残索赔案打乱了深圳原有工伤赔偿格局，市政府不得不召集人大、统计局、社保局、劳动局和法院有关人员开协调会，商讨对策，针对特区工伤保险条例如何计算赔偿问题。

1998年10月协调会有了结果，人大给了市政府一个复函，说：“国家统计体系中已无‘社会平均工资’这一指标，同意将市、区分开，宝安、龙岗两区按上年度镇、村企业‘从业人员劳动报酬’参照执行。”

区新标准是1997年571元，比市1993年679元还低。于是出现了这样奇怪的判决：买了保险的社保局赔571元标准；没买保险的企业赔1378元标准。

本来不断上诉是为了伤残者多拿赔偿金，在市政府的“协调”下，赔偿金更少了。艰难曲折，历时四年的官司，开始全胜诉；中院根据人大的一纸复函，驳回原告的诉讼请求，于2000年1月判败诉。

宣判完后，将当事人叫到第五法庭，把起诉金额一分不少以支付生活费方式全部交付给当事人，当事人得到所要求的赔偿金额，对伤残者来说，名虽败诉但目的完全达到，没有什么损失。

这是精心策划的一场把戏，深圳各部门处心积虑创造出这个局面，无非是让周立太败诉收不到分文律师费，从而让他知难而退。

特别是2001年8月代理56名女工搜身案，引起国内外媒体广泛关注，深圳市政府认为周立太行为严重影响深圳形象，搅乱深圳投资环境。周立太成了深圳繁荣经济的“罪人”，还能立足于深圳吗？

央视节目主持人崔志刚说：“周立太不说是一个多么高尚的人，但他不是一个卑鄙的人，至少是一个正常的人。”

深圳那些掌管外来打工者命运的官员，他们无视打工者的权益，当有人挺身而出为弱势群体说话时，反而处处设置障碍，欲驱之而后快，这些人至少是不正常的人！（2008·4·9·）

-全文完-