中国的教育往往把学生的思维引向一个死胡同,在一定程度上可以说是愚民教育,人的思维应该是发散的向多方向发展的,但是我们所受的教育往往使我们的思维收敛,失去了很多思考的余地·　

就拿一些政治理论方面的东西来说,我们从小学的思想品德到中学的思想政治以至大学的一些哲学教育,都说物质决定意识,物质第一性,意识第二性·而且把一切不同意这个观点的理解都说成是唯心主义或者本质上是唯心主义·这样我们从思维开始启蒙到思维成熟都一直被这个观点所引导,这个观点也就根深蒂固地存在于我们的思想之中,因为所有不承认这个观点的理论在书本中都成了反面的例证·我们的思维也就被物质决定意思所奴化了,"唯心"这个本可以讨论的话题便被赋予了贬低的意味·于是我们所有人都成了"唯物主义者"·　

其实在整个世界范围内,关于物质与意思的辩论就没有停止过,可是我们这些"唯物主义者"已经武断了他们的关系,我们的思维至少是这方面的思维已经收敛了起来或者说是僵化了·　

当然,我们的政治课本肯定是为政治统治服务的,我们是社会主义社会,姑且不论这种说法的真实性,至少在表面上是要以马列主义为指导的,所以马列主义的一家之说也就成了我们十三亿不同民族不同性别不同地域人的统一思想观价值观了,我不知道这是统治者在欺骗人民还是在引导人民·　还有比较搞笑的是把马克思的一切理论都上升到本质的高度,对于一个问题的多种理论表述,只要有马克思说的,那么便是本质上的认识,我无幸生活在马克思那个时代,如果又幸的话我一定要看看他是怎样的一双火眼金睛·　

我是学经济学的,我们所学的经济学理论真正实用的根本就没有马克思的理论,"本质"的为什么不实用呢?为什么我们不用马克思的那一套社会主义(共产主义)的经济学思想来指导我们我们国民经济的发展而拿来资本主义的那套呢?　

关于这个问题不能再继续说下去了,其实我们都是心知肚明的·　再回到物质与意识,举个例子,现在我手上有一张红色的纸,"一张红色的纸"是物质,按照物质决定意识的观点,　我们应该能感觉到那是"一张红色的纸",可是如果我很不幸是个色盲,那么我就无法知道这是一张红色的纸,当然我一个人是色盲是一种特殊情况,假如说这个世界上的人都是色盲呢?那么这个世界上还有红色吗?　

很庆幸我们这个世界上色盲的人是极少数的,所以这个世界有了红色,那么是红色决定了我们的感官认识还是我们的感官决定了红色呢?广而言之,我们既然会出现色盲的情况,我们人类就一定会有共同的缺陷,以至我们对物质的认识本身就会出现偏差,一个东西我们人类对它的认识是圆的,但是就有可能这种感觉是我们人类共同的视觉和触觉的缺陷,这种东西实质上是方的,那么这便成了我们的意识决定了这个物体是圆的,关于这个物体最本质的也就是方的,我们没有人能识别出来·　这就是说我们所认知的物质有可能实质不是那样的,我们的意识本身就给予了它错误的定论,我们所说的物质和我们真实的意识都是错误的,那还存在谁决定谁吗?　

又比如说有两个女孩,我认为有一个很丑另外一个很漂亮,这两个女孩都是哲学上真实存在的物质,这就可以说成是她们不同的物质存在(一个美另一个丑)决定了我对她们不同的感官意识,可是另外一个人却持与我相反的观点,那么这到底是她们的美丑的不同决定了我们不同的视觉感受还是我们不同的视觉感受决定了他们的美丑不同呢?　

我对物质决定意识提出了疑问并不代表我就认为是意识决定物质,很多时候我认为这是很难分清谁决定谁的,只要我们的思维多一份思考就会多一份发散的空间·　

-全文完-