我是烟雨人 ▷

[菜刀门]诗歌,你凭什么来立?“逝者如斯”

发表于-2008年04月19日 凌晨1:56评论-15条

万分荣幸中,今天,某位诗人终于套上一件“横笛山人”的马甲向诬蔑诗歌的“垃圾”们开火了。这武器大概相当于火焰喷射器,带着满腔的仇恨,带着广大诗人们的重托,开到了最大档,对着杂文栏目中的那些“垃圾”们猛烈喷射起来,一时间浓烟滚滚,似乎也所向披靡,理想的效果是:那些“垃圾”们将被烧成灰烬。 

可惜的是,那仅仅是一种理想,实际上那些“垃圾”们不仅毫发无损,倒是这位喷手尽管累得满身臭汗,没立什么功劳不说,反而露了乖,最后是黔驴技穷:“【横笛山人回复】与垃圾较真儿确实很没劲,以致最后弓疲箭缓,破书好眼力,蚍蜉蚍蜉!!![2008-4-1816:38:40]”。 

这位诗人也许憋闷得太久了,上来就气势汹汹,拽拽乎乎地打了一趟花拳绣腿后,刚进入主题就喊出了令人震惊的论调:“但杂文却是一种典型的流氓文体。”骂的是相当解气了,但这骂词却令人不明白:既然是一种文体,怎么说也都是文章,何来流氓与君子之分呢?就是无耻到《一把好乳》般的梨花体,也没人说是流氓体啊。 

既然是诗人,当然不能忘记炫耀自己的艺术性和技巧性,站在这两性的山尖上,鄙视一下杂文的粗陋也是理所当然的:“如同我一向所说的,杂文这种在诸文体中文学性与技巧性最弱的文体,是算不上艺术的,它存在的意义绝不在于给人们带来美的享受。”关于这一点,我不想和诗人们争论,事实就摆在那里:当今诗歌的晦涩,的牵强,是有目共睹的。你们所谓的艺术和技巧,如同手yin般的乐趣,只有你们自己才能感受得到。而杂文的开朗、激昂、用词之鲜明,恰恰是艺术和技巧的展现。 

我不跟你说鲁迅。说实话,我写的文章就是这个风格,有鲁迅做典范也是这样,没鲁迅的指引也是这样。鲁迅与我是八杆子打不着的,唯一的缘分就是中学的时候鹦鹉学舌般地念过他的几篇文章。这不是什么秘笈,想必你也念过的,对我的影响和对你的影响是一样的,几乎是零。 

有意思的是:作者把当今诗歌不被人所理解,所接受找到的理由是因为“人们生存与娱乐的方式多了”。这简直滑天下之大稽!按理来说,人们的的生活与娱乐的方式丰富起来了,诗歌应该更会有市场才对啊,因为诗歌是有艺术,有技巧的嘛。而现实中,为什么诗歌不是与时俱进,而是与时俱衰了呢?直到鲜有人问津的悲惨地步了呢?你千万别说:人们的欣赏水平有问题,人们的智商有问题哦。那是侮辱广大无辜的人民。究其实,还是你们写的不是人民所需要的诗歌,是你们孤芳自赏的玩偶。按毛主[xi]的话,就是:文章生如铁,读的人嘴流血。相反,办刊上登载一篇说实话、说真话,或妙趣横生的杂文,则哪怕生存与娱乐的方式再多,人们还是会津津乐道的。两相比较,诗歌和杂文哪个更有生命力,哪个更以艺术和技巧感染了人,答案是不言而喻:杂文,杂文,还是杂文。 

但说当今的诗歌具有艺术性和技巧性,我还是认可的。因为,它们真的是有。只是,这艺术性仅仅限于猜谜语而已,技巧性则可以和杂耍相媲美。他们写出一首诗歌,务要包裹得里三层外三层,生怕露出一点光线来。然后,将这条谜语得意的抛了出来。读者呢,在这一片漆黑中胡乱猜测,至于谜底究竟是什么,天知道。例如这首《和谐》:“停止了。分解,释放以便让自己透明。继而从瀑布下走出来,从月光中走出来。冬天逼近。掏空和漂洗是另类白血病。让红是红,绿是绿;我是我,你是你。”这首诗,到底写的什么呢?艺术在哪里?技巧在何方?实在令人迷惑。 

他们胡乱堆放词语的技巧倒是真的高超,能把不相干的字横空摆放在一起,组合起百思不得其解,甚至水火不相容的一个词语来,这个技巧,我想就是特级杂技演员也自佩甫如。 

难道,诗歌就是靠“拿大顶”的技巧立起来的?! 

那么,写诗的人,先要练上三年的杂技才成?! 

反观杂文,则没了这些人为设置的障碍,只要你的文笔够好,正说也行,反说也可。典故可以运用自如,修辞手法可以信手拈来。只要认识字的,没人看不懂。观点之鲜明,触目即知;词语之鲜活,跃然纸上。艺术、技巧哪样比诗歌少呢? 

再者,艺术、技巧的目的终究是要人能更好地阅览文章,能达到预想的效果。再高的艺术,再精妙的技巧,没人看得懂,有什么价值呢?为艺术而艺术,为技巧而技巧,只能归于无聊! 

作者文章的题目是:《诗歌当立!杂文当灭!》。按理就该运用诗歌来反击杂文栏目的“垃圾”们对诗歌的诬蔑,这样才能彰显诗歌的伟大、诗歌的高妙,才能论证诗歌何以当立的理由来。但令人搞笑的是:作者使用的文体是“当灭”的杂文。用杂文来打捞落水的诗歌,不正说明杂文是更强大的嘛?到底谁更“当灭”呢?作者用杂文来赞美诗歌,真是“很傻很天真”,只能暗示我们:诗歌是绣花枕头,不顶用的。 

如此奄奄一息的诗歌,作者说“诗歌写作的道路却在左冲右突中日渐宽阔”,不免叫人感觉有些底气不足。“左冲右突”,分明是踉踉跄跄的狼狈,更象一只找不到出路的丧家犬,惶惶不可终日。如此困窘,“日渐宽阔”也只是聊以自慰的空话罢了。 

当代诗歌,我们不想看着你沉沦下去。但你病入膏肓的状态,神仙也回天乏术。想了又想,看了又看,也没发现你有什么可以站立起来的资本。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入“逝者如斯”的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
山野文選点评:

杂文与诗歌,就文体而言,不存在谁当灭,谁当立之理。然而人们面对着现今诗坛以及杂坛的很多不良现象,似乎过于去纠缠于一部分自诩为“诗人”而不去呕心沥血创作优秀诗歌的人和现象,或者又因为看到很多自诩为“杂文作家”而实际上只顾简单发泄,却根本不反省如何才能写出优秀杂文的人。杂文与诗歌,不过是文艺百花园里面的不同花卉,本质上无孰高孰低之分。杂文写作,也要强调艺术手法,这跟诗歌追求艺术美的原则也不冲突。只不过每个人对审美的标准不同,于是一些人难免就有唯我独尊的主观意识,或者又带着极强的本位主义用有色眼镜去看待不同于自己的异类,于是人们热衷于用己所长而攻彼之短,用己之优去攻击他人之劣,大概这也算是文人的一种通病。
驳论有文采,推一下。问好逝者如斯。

文章评论共[15]个
必杀技-评论

笔走偏锋,一剑封喉。欣赏了!!at:2008年04月19日 早上8:52

山野文選-评论

小编虽学识浅陋,不足以与各位辩论高手争锋。但是个人还想提出一点浅见:杂文力求包容,诗歌追求含蓄。但是不管杂文和诗歌之间到底会产生多少笔墨官司,不过都是一家之言。凡是具有鲜明借鉴意义的文章和观点,以及具备了相应的文笔能力和思辨性的文章,都不妨站在学术争鸣的角度上予以包容,而这,个人窃以为才是发扬杂文的一种具有积极意义的引导方向。
与大家商榷。at:2008年04月19日 早上9:01

有神论者-评论

既是与水妖(横笛山人)争鸣之文,则该同等对待,不然以技术手段捧一贬一,则丧失其公平性,故请主编们慎重考虑,建议精华!at:2008年04月19日 早上9:05

千年梅香-评论

大路朝天,各走一边。诗歌与杂文没必要吵架。呵呵, 作者文笔,欣赏了!at:2008年04月19日 早上9:29

如阳-评论

看一下。at:2008年04月19日 早上9:42

舒展-评论

文章一如既往的幽默而不乏真知酌见,兔子好样的!at:2008年04月19日 上午11:02

半掩之门-评论

真正的鄙视不是去骂,去贬,而是漠视!刚来烟雨的时候,很喜欢看一位好像叫 别兆急 的作者的杂文,后来看杂文就看得少了。也许是花太多时间在诗歌上的原因。不管你承认不承认,相信你对诗歌的鄙视还没达到漠视的地步,至少你还在关注。而且一直那样的执着!其实呢。无论是诗歌还是杂文还是别的文体,以后会怎样,谁也说不准。所以还是忠于现在自己的感觉。喜欢的就喜欢,不喜欢的就不喜欢!祝福!at:2008年04月19日 中午12:43

黑寡妇-评论

等着先生的“寡妇黑”,想不到却等来了先生的妙文,我不知道是该支持山人先生呢,还是支持如斯先生?支持山人先生吧,他的观点似乎偏激,想杂文作为一种文章,毫无定格,只要你能够把你脑袋里想的东东用文字的形式记载下来,那就是篇杂文了,如果你觉得无聊,把你嘴露吐出来的脏话也用文字的形式记载下来,那同样也是一篇杂文,所以,我想支持如斯先生。
  【黑寡妇 回复】:可是,想想如斯先生老是在我门前逛荡,招摇,千方百计寻找我黑寡妇的“黑点”,而又不明说,又觉得不值得,而且这位如斯先生说话不算数,跟我约好一同私奔“寡妇黑”,可偏偏跟其它的相好先走了,就连欠我一顿酒水也忘了,我的请柬都已经发出去了。 [2008-4-19 12:54:10]
  【黑寡妇 回复】:如斯先生说话不算数,得罪的只是我一个人,可山人先生却得罪了所有会说话的人,我不想当流氓也不行了,因为我不懂诗歌,不懂散文,不懂其它的任何文体,我就懂得说话,也就是杂文,如果在我黑寡妇的前面再加上两字——流氓,就更没有人敢跟我私奔了,悲哉! [2008-4-19 12:59:30]
  【黑寡妇 回复】:第一次遇见山人先生,我很快就转身了,不过,我还是很有礼貌地说声拜拜,第二次相遇,我只能低头绕过,可想不到山人先生在我身后遭人乱刀砍杀,今天,又遭到了如斯先生这致命的一刀,还真有点恻隐之心,不过不能出手,只能打110和120。 [2008-4-19 13:06:23]
  【昼夜不舍 回复】:路过,问候一声寡妇,你好精明!呵呵! [2008-4-19 15:05:46]
  【“逝者如斯” 回复】:
稍后继续。。。 [2008-4-19 18:34:59]at:2008年04月19日 中午12:48

昼夜不舍-评论

鄙视诗歌者妙语连珠,藐视杂文者巧舌如簧,更兼旁观者气定神闲,胸有成竹,其实这也不外是一场嬉戏之言,各路神仙在卖弄文笔而已,呵呵!at:2008年04月19日 下午3:03

舒展-评论

和诗歌组那帮卫道士论辩,其实很无趣,因为他们整个就是一缩头乌龟;更谈不上什么杂文和诗歌的较量,诗人连起码的意思都无法表达清楚,我看“倒立”还差不多!!at:2008年04月19日 晚上8:01

陌海-评论

朋友,文学的艺术价值,不是争来辩去。。。每个人都需要反思!我们写的到底是什么!at:2008年04月19日 晚上8:52