偶然机缘从同事桌上看到易中天先生的《品三国》，便随手翻来，以充静默之夜聊作消遣。看了第一部“魏武挥鞭”，易先生以史为题，抛却了《三国演义》，想想不过是想“正本清源”了，然而，字句之中，仍然颇多贬陈之句，就事论事；虽然也加了一些时尚之语借以帮衬，然，读来感觉既不是治学之瑾，亦非闲暇之娱，庞杂下来，是是非非倒也成就了易三国之称，怪事。

我等一介布衣，凡事凡史当以平民视角而待，民里坊间多受《三国演义》污染，对于曹操的评议多贬，也源于诸葛亮的“挟天子以令诸侯”，偏于汉室之侧而恶语。易中天先生将他定位为性格复杂、形象多样，倒不敢苟同了。

其实，三国史，也就是窝里斗的历史；分分合合的中国历史中，太平日子实在太少，也源于当政不“与时俱进”，任其枯枝串病。

闲话休提，还是转来看看曹操吧。对于曹操的评价，同时代的许劭有“治世之能臣，乱世之奸雄”；南朝宋人《后汉书》有“清平之奸贼，乱世之英雄”及《世说新语》有“乱世之英雄，治世之奸贼”。反正曹操是个历史上重要人物。

曹操的成长仍然脱不开古人训示：穷则独善其身，富则达济天下。

他幼时纨绔，与玩伴袁绍、张邈等偷人家新娘所表现出来的机敏与胆识，一波三折的过程，他玩于鼓掌之间。初入官场棒杀宦官蹇硕的叔叔，为人所不敢为，同时也体现了他治律严明之举，尽能臣之忠，至于后来势力割据，“奉天子以令天下”也是顺应时局，无可厚非。

先看看他穷路时自保。因为拒绝董卓的任命出逃路过朋友吕伯奢家，听到磨刀声误以为对付自己而杀人全家，事后明白究里便“宁我负人，毋人负我”自我安慰。易中天来了一句“这种辩护并不能洗刷他的罪过”，所谓道之非常道，法之非常法，成大事者何拘于小节，蚁蝼尚且偷生，何足尔尔？！不是早有“一将功成万骨枯”之说吗。后来，陈宫不死岂不是放虎归山？若说是残忍，那项羽之妇人之仁何如？历史岂不改写了。再看看他竖君威。对于看不起他影响他政治前途的边让、张狂的许攸、孔融等，杀无赦。而对于乱测他君意的杨修死于“鸡勒”，匈奴使节死于“魏王雅望，然床头捉刀人，此乃英雄也”。

成长期的《求贤令》“唯才是举”，不拘一格，更是他英雄魅力，张辽、徐晃、张邰三将来自敌营，还有如许攸、蒯越、刘琮、陈琳、荀或、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、毕堪、王修等谋士，正因为他招叛将张绣，礼贤贾诩才赢得官渡之战奠定北方优势。实行屯田制，开创军民一体先例。

最后看看他达济之功。抚优陈宫家人；官渡之战后，袁绍的大量辎重、珍宝、图书、包括一些人暗里勾结袁绍的书信一并焚之，等等，可谓心胸海量气度轩宇。

再回过头去，人们往往说曹操奸猾，试想想，为大事者，古今谁不奸猾，战不避诡计，政不避权谋，说得难听是狡猾奸诈，再说，不奸何以克奸喃？但是，说得好听就是足智多谋，是非功过全在于你处于什么立场。成王败寇，所谓的评议只不过是一种政治导向，攻关航标而已。

总之，沉默年代，曹操绝对就是是奸贼，烽烟乱世，曹操肯定就是英雄。他早已作古，全随了你的意，多说也无益。

-全文完-